Решение по делу № 1-653/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-653/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.

с участием государственного обвинителя Енокян Г.Х.,

подсудимого Абсалямова Т.Р.,

адвоката Имамутдиновой Л.З.,

потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абсалямова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 04.12.2017 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 17.12.2018 постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года (освобожден 17.12.2019 г. на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 05.12.2019 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней); 24.03.2022 года Советским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абсалямов Т.Р. совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 30 июня 2022 года около 00 часов 30 минут, Абсалямов Т.Р., проходя мимо дома 215 по ул. Менделеева г. Уфы, обнаружил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13. и предположил, что внутри вышеуказанного автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Абсалямов Т.Р., 30 июня 2022 года около 00 часов 30 минут, находясь во дворе дома 215 по ул. Менделеева г. Уфы, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую переднюю левую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда взял, тем самым тайно похитил видеорегистратор марки «70mai Dash Cam Pro Plus A 500», стоимостью 4 117 рублей с флэш-картой 64 ГБ, стоимостью 409 рублей, антирадар марки «Sho me 213», стоимостью 504 рубля, принадлежащие ФИО13.. После чего Абсалямов Т.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13. материальный ущерб на сумму 5 030 рублей.

2) Он же, Абсалямов Т. Р., 30 июня 2022 года около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 215, обнаружил припаркованный автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № и предположил, что внутри вышеуказанного автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июня 2022 года около 02 часов 00 минут, Абсалямов Т.Р, находясь во дворе дома №215 по ул. Менделеева г. Уфы, подошел к автомобилю марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло передней левой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда взял, тем самым тайно похитил видеорегистратор марки «70mai», стоимостью 1960 рублей с флеш-картой «SMARTBuy», стоимостью 747 рублей и флеш-накопитель, стоимостью 205 рублей, принадлежащие ФИО18. После чего, Абсалямов Т.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО18 материальный ущерб на сумму 2 912 рублей.

3) Он же, Абсалямов Т.Р., 02.08.2022 г. в период времени с 20:00 часов по 20:15 часов, проходя мимо дома № 213 по ул. Менделеева г. Уфы, обнаружил стоящий на велопарковке велосипед марки «FORWARD SPORTING», с замененной рамой на модель «Ларсен «1.0 AVANTAGE ХС GENERATION», принадлежащий ООО «Колесо», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 02.08.2022 г. в период времени с 20:00 часов по 20:15 часов, Абсалямов Т.Р., находясь по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, д. 213, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «FORWARD SPORTING», с замененной рамой на модель «Ларсен «1.0 AVANTAGE ХС GENERATION», стоимостью 5 015 рублей 15 копеек, принадлежащий ООО «Колесо». После чего, Абсалямов Т.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Колесо» материальный ущерб на сумму 5 015 рублей 15 копеек.

По эпизоду хищения имущества,

принадлежащего потерпевшему ФИО13

     Подсудимый Абсалямов Т.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 30.06.2022 года ночью он проходил мимо дома № 215 по ул. Менделеева г. Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2110». Подойдя к автомобилю он увидел видеорегистратор, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества. Он дернул ручку двери со стороны водителя, дверь открылась. После чего он снял видеорегистратор и увидел антирадар, который также забрал. Далее он направился на остановку «Театр Нур», где продал похищенное имущество, вырученные денежные средств потратил на личный нужды.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО13. в судебном заседании показал, что 26.06.2022 г. он припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 2110 между домами № 215 и № 217 по ул. Менделеева г.Уфы. Машину закрыл на ключ и ушел домой. 30.06.2022 г. он подошел к машине и обнаружил, что дверь машины открыта, в салоне беспорядок. Также обнаружил, что в машине отсутствует видеорегистратор с картой памяти, а также антирадар. После чего он обратился в полицию.

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО13 от 30.06.2022 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26.06.2022 г. 19:00 часов по 30.06.2022 года 07:37 часов тайно похитило видеорегистратор и антирадар.     ( том 1, л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 г.р.н №, расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, д. 215, в ходе которого изъято: 1 отрезок ленты скотч с внутренней стороны стекла левой передней двери автомашины, 2 отрезка ТДП с наружной стороны стекла левой передней двери автомашины ВАЗ 2110 г.р.н №, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 8-9, 74-75,77),

- заключением эксперта № от 23.08.2022 г., согласно которого следы пальцев рук, перекопированные на один отрезок ленты скотч с внутренней стороны стекла левой передней двери автомашины, след пальца руки, перекопированный на один отрезок ТДП с наружной стороны стекла левой передней двери автомашины, след пальца руки, перекопированный на один отрезок ТДП с наружной стороны стекла левой передней двери автомашины, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Абсалямова Т.Р. (т.1, л.д. 63-67),

- протоколом выемки от 05.09.2022 г.    согласно которому, у потерпевшего ФИО13 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2110» г.р.н. №, инструкция и коробка на видеорегистратор, упаковка на флеш карту SanDisk Extreme microSD на 64 ГБ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 82-84, 86-88, 90-92, 97),

- заключением специалиста № от 07.07.2022, согласно которого рыночная стоимость видеорегистратора марки «70mai Dash Cam Pro Plus A 500S» составляет 4 117 рублей, флеш -карты на 64 Гб составляет 409 рублей, антирадара «Sho mе213» составляет 504 рубля, итоговая стоимость составляет 5 030 рублей.(том 1, л.д. 33).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия действия Абсалямова квалифицированы по -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

    Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий Абсалямова Т.Р. не имеется.

В ходе предварительного следствия вопрос об имущественном положении потерпевшей, совокупном доходе членов ее семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, значимости для нее похищенного имущества, должным образом не выяснялся и не установлен. Сведений о том, что в результате хищения имущества потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется. Заявление потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде о причинении действиями Абсалямова именно значительного ущерба, не является достаточным для выводов о наличии указанного квалифицирующего признака.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего, обосновывающего значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевшего и его семьи.

Таким образом, выводы следствия о наличии в действиях Абсалямова Т.Р. квалифицирующего признака кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу.

В этой связи из объема предъявленного Абсалямову обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

    На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Абсалямова Т.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

              По эпизоду хищения имущества,

принадлежащего потерпевшему ФИО18

Подсудимый Абсалямов Т.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 30.06.2022 года ночью, проходя мимо дома № 215 по ул. Менделеева г. Уфы он увидел автомобиль марки «Шеврале Нива». Подойдя к автомобилю он дернул ручку двери, она оказалась закрыта. Затем он увидел, что приоткрыто окно, он решил спустить окно, чтобы похить видеорегистратор, но от его действий стекло разбилось. Далее он засунул руку в салон автомобиля, открыл дверь, после чего похитил из салона видеорегистратор, который в последующем продал, денежные средства потратил на личные нужды.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО18 следует, что в его пользовании имеется автомобиль «Шевроле Нива» г.р.н. №, который оформлен на его мать ФИО26.. 30.06.2022 г. примерно в 12:30 часов он вышел из дома, чтобы поехать на работу. Подойдя к автомобилю, который был припаркован у дома № 215 по ул. Менделеева г. Уфы, он увидел, что у автомобиля разбито стекло со стороны водителя, о чем он сообщил своей матери и уехал на работу. В то время когда его мать ФИО26. находилась у автомобиля, она увидела, что во дворе дома сотрудников полиции, которым она сообщила о краже видеорегистратора и флеш-карты и флешнакопителя из автомобиля. Данное имущество принадлежат ему. (т.1 л.д. 200-201).     

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

    -заявлением ФИО18. от 01.07.2022 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.06.2022 в период времени с 00:30 по 12:00 часов по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 215 похитило из салона автомашины «Шевроле Нива» гос.номер № видеорегистратор и 2 флешнакопителя. ( том 1, л.д. 120),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.н. № по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 215. (том 1, л.д. 121-123),

-протоколом выемки от 12.09.2022 г, в ходе которого у потерпевшего ФИО18. изъяты: инструкция и коробка на видеорегистратор марки «70mai», паспорт транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Нива» г.р.н. №, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том 1, л.д. 204-206, 208-210,215),

    -заключением специалиста № от 07.07.2022 г., согласно которого рыночная стоимость видеорегистратора «70mai» составляет 1 960 рублей, флэш карты «SMARTBuy» составляет 747 рублей, флэш накопителя составляет 205 рублей, итоговая стоимость имущества составляет 2 912 рублей. (том 1, л.д. 152).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия Абсалямова Т.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         По эпизоду хищения имущества,

принадлежащего потерпевшему ООО «Колесо»

Подсудимый Абсалямов Т.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 02.08.2022 года он, проходя во дворе дома № 213 по ул. Менделеева, г. Уфы на велопарковке обнаружил стоящий велосипед марки «Ларсен», который находился в свободном доступе, то есть не был пристегнут велозамком к велопарковке, у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Далее он сел на велосипед и направился на нем в ТЦ «Планета», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 20, где его задержали сотрудники полиции.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО30 следует, что она работает в ООО «Колесо» менеджером. О происшествие, которое случилось 02.08.2022 года ей сообщил ФИО31 09.09.2022 года, до этого о факте хищения велосипеда ей никто не сообщал. Велосипед марки «FORWARD SPORTING» ООО «Колесо» приобрело в январе 2021 года за 12 615,75 рублей.    (том 2, л.д. 38-39)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 следует, что он работает в ООО «Колесо» в должности курьера. 02.08.202 г. около 20.00 часов он оставил велосипед на велопарковке по адресу: г. Уфа, ул. Менделееева, д. 213, велосипед не пристегнул. После чего зашел на склад, его не было около 10-15 минут. После чего он вышел и не обнаружил велосипед. После чего были вызваны сотрудники полиции. В этот же день 02.08.2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы он подъехал в отдел полиции. Через некоторое время он подъехал в ОП №6 УМВД России по г. Уфе и увидел велосипед, который у него похитили ранее.(том 2. л.д. 14-16).     

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- карточкой приема сообщения о преступлении от 02.08.2022 (том 1, л.д. 222),

-рапортом о задержании Абсалямова Т.Р. от 02.08.2022, согласно которого последний     задержан по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д.20. (том 1, л.д. 228),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 213, и установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 224-225),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, согласно которого осмотрен участок местности на парковке ТЦ «Планета», в ходе которого изъят велосипед. (т.1 л.д. 233-234),

-протоколом    выемки от 10.09.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО32 изъят велосипед марки «FORWARD SPORTING», который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 21-23, 25 -27, 30),

- протоколом    выемки от 12.09.2022 г.,    согласно которому у представителя потерпевшего ФИО30 изъята накладная на велосипед марки «FORWARD SPORTING», которая была осмотрена, признан и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 41-43, 45-46, 47-49, 51),

- заключением специалиста № от 21.09.2022 г., согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «FORWARD SPORTING» с замененной рамой на модель Ларсен составляет 5 015 рублей 15 копеек.    (том 2, л.д. 58-59).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия Абсалямова Т.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Абсалямову Т.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной (по эпизодам с потерпевшими ФИО13., ФИО18.), активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему ООО «Колесо» путем возврата похищенного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Абсалямова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Абсалямова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Абсалямову наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественного опасности совершенных преступлений, данных о личности Абсалямова суд не находит оснований для применения к нему ст. 68 ч.3 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 24.03.2022 года Абсалямов Т.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.

Принимая во внимание, что Абсалямов Т.Р., будучи ранее условно осужденным, в период испытательного срока, не сделал для себя должные выводы, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. В связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.03.2022 года подлежит отмене, а не отбытое по нему наказание частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При определении Абсалямову Т.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Абсалямов Т.Р. осуждается к реальному лишению свободы, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с целью исполнения приговора, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абсалямова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО13.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО18.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Колесо») в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.03.2022 года отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.03.2022 года окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Абсалямолву Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 октября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: велосипед, переданный на ответственное хранение ФИО32 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ф.М. Ишмаева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 октября 2022 года в отношении Абсалямова Т.Р. изменен:

Исключить признание обстоятельством, смягчающим Абсалямову Т.Р. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13.), явку с повинной.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.