Решение по делу № 12-38/2016 от 06.04.2016

К О П И Я

дело № 12-38/2016

            Р е ш е н и е

с.Малояз                                                                                                                    03 июня 2016 г.

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Садыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.57 часов на 1561 км автодороги Москва-Челябинск, управляя транспортным средством марки Лада 211440, г.р.з. №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Садыков А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивировал тем, что он совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения до моста, тем самым завершив обгон, не нарушая ПДД. Данный маневр был записан инспектором ДПС на видеокамеру, однако из-за плохого качества видеозаписи возможности определить место расположения информационного знака, обозначающего начало моста, нет.

    В судебном заседании заявитель Садыков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. На основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Садыкова А.А.

    Изучив жалобу Садыкова А.А., материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

    Факт нарушения Садыковым А.А. правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 КоАП РФ, схемой, составленной инспектором ПДПС ГИБДД МВД по <адрес> Н.В.С., которым, подтверждается факт нарушения требования п.11.4 ПДД, пересечение сплошной линии разметки, из которой следует, что автомобиль Садыкова А.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

    Довод жалобы Садыкова А.А. о том, что он завершил маневр обгона до моста суд считает не состоятельными, ничем не подтвержденными.. Как следует из существа нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД РФ, схемы автодороги, Садыков А.А. совершил обгон в зоне действия дорожной разметки в виде сплошной линии на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

     Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными к ст. 12.16 КоАП РФ.

    В силу п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

    Суду представлена дислокация дорожных знаков проезжей части на федеральной дороге М-5 «Урал» на 1561 км. автодороги Москва-Челябинск, которая полностью совпадает со схемой участка автодороги Уфа-Челябинск, 1560,05-1561 км, в которой обозначено место обгона в зоне действия дорожной разметки сплошная линия. Также из данных документов следует, что данный участок дороги имеет две полосы движения, каждая из которых имеет ширину, достаточную для движения в один ряд.

    Мировым судьей проверена достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. Установленный законом порядок привлечения Садыкова А.А. к административной ответственности соблюден.

    Суд считает, что мировым судьей обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы Садыкова А.А. необоснованны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Садыкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

            Судья            подпись          Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья               Зиганшин А.А.