Решение по делу № 1-49/2023 (1-302/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-49/2023

УИД 32RS0003-01-2022-003109-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Куралесовой Д.А.

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимого Приходько В.В.

защитника в его интересах адвоката Варакиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приходько В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 27.07.2021 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 29.09.2021 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.11.2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры суда от 27.07.2021 года, 29.09.2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 20.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько В.В.,будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 15.06.2022 года, вступившего в законную силу 28.06.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в периодс 21 час 40 мин по 21 час 50 мин 25.07.2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил бутылку вина «Сомел.кол.пин.гранд.трен» на общую сумму 336 руб 62 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Приходько В.В. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 336 руб 62 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Приходько В.В., заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Приходько В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Приходько В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Варакина Н.А. и представитель потерпевшего ФИО5, как следует из его заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Приходько В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Приходько В.В. судим, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в браке не состоит, научете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет ряд грамот, дипломов и благодарностей, по месту обучения характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов от 06.12.2022 года Приходько В.В. каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Приходько В.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах эксперта, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Приходько В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько В.В., суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, а также его признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его бабушки и тети.

При назначении подсудимому Приходько В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить Приходько В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Приходько В.В. совершил преступление до постановления 20.01.2023 года приговора Советским районным судом г.Брянска, окончательное наказание назначается ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

Отбывать лишение свободы Приходько В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Приходько В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Приходько В.В. с 21.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору суда от 08.11.2022 года период с 08.11.2022 года по 01.12.2022 года, по приговору суда от 20.01.2023 года период с 20.01.2023 года по 18.02.2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также следует зачесть периоды отбытого наказания по приговору суда от 08.11.2022 года со 02.12.2022 года по 19.01.2023 года, по приговору суда от 20.01.2023 года с 19.02.2023 года по 20.03.2023 года.

В целях исполнения приговора Приходько В.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 20.01.2023 года окончательно назначить Приходько В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Приходько В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Приходько В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Приходько В.В. с 21.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору суда от 08.11.2022 года период с 08.11.2022 года по 01.12.2022 года, по приговору суда от 20.01.2023 года период с 20.01.2023 года по 18.02.2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также следует зачесть периоды отбытого наказания по приговору суда от 08.11.2022 года со 02.12.2022 года по 19.01.2023 года, по приговору суда от 20.01.2023 года с 19.02.2023 года по 20.03.2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Лямцева