Решение по делу № 2-2750/2018 от 20.04.2018

    Дело №2-2750/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года                                                                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Волгоградской области о взыскании суммы индексации недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Волгоградской области о взыскании суммы индексации недополученной пенсии.

В обосновании иска указал, что в 2008 году ушел в отставку с должности помощника командира корпуса по финансово-экономической работе – начальника финансовой службы управления 76 железнодорожного корпуса.

С 12.07.2008 года является получателем пенсии за выслугу лет.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2016 года исковые требования ФИО к ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области о понуждении к перерасчету пенсии и взыскании недополученной пенсии были удовлетворены частично.

Принято решение обязать ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области произвести перерасчет пенсии ФИО с учетом оклада по воинской должности, соответствующего 25 тарифному разряду с даты назначения пенсии по март 2016 года включительно.

Взыскана с ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области в пользу ФИО задолженность в виде недополученной пенсии в размере 21 926 рублей 35 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.02.2017 года решение суда оставлено без изменения.

Полагает, что право на получение пенсии должно быть восстановлено в учетом потери покупательской способности денег в результате инфляции.

Просит взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области в пользу ФИО индексацию взысканной суммы недополученной пенсии в размере 66 200 рублей 60 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражала, указала, что иного механизма увеличения пенсий в связи с инфляционными процессами законодательством РФ не предусмотрено.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2016 года исковые требования ФИО к ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области о понуждении к перерасчету пенсии и взыскании недополученной пенсии были удовлетворены частично.

Принято решение обязать ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области произвести перерасчет пенсии ФИО с учетом оклада по воинской должности, соответствующего 25 тарифному разряду с даты назначения пенсии по март 2016 года включительно.

Взыскана с ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области в пользу ФИО задолженность в виде недополученной пенсии в размере 21 926 рублей 35 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.02.2017 года решение суда оставлено без изменения.

Поскольку спор о выплате недополученной пенсии разрешен судебным решением, которым и взыскана задолженность в полном объеме, то оснований полагать, что истцу причинены убытки в большем размере с учетом положений ст. 15 ГК РФ (как в виде реального ущерба (понесенных расходов или расходов, которые должны быть понесены), так и упущенной выгоды (неполученного дохода), с учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется.

В связи с чем, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░