Решение от 06.06.2013 по делу № 2-3327/2013 от 12.03.2013

Дело № 2–3327/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 июня 2013 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Бойцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова С.А. к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о признании бездействия по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения незаконным, обязании предоставить указанную коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аносов С.А., обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по предоставлению коммунальный услуги по электроснабжению принадлежащего истцу жилого помещения – квартиры <данные изъяты>, обязать ответчика предоставить Аносову С.А. указанную услугу, для чего обязать ответчика заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на приобретение электроэнергии для последующего оказания коммунальной услуги по электроснабжению квартиры истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира <данные изъяты>. Управление этими домом осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района». При этом в нарушение пункта 31 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, а также пункта 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ответчик до настоящего времени не заключил договор электроснабжения с энергоснабжающей организацией, данную услугу в настоящее время истцу оказывает непосредственно энергоснабжающая организация, что, по мнению истца, противоречит нормам действующего жилищного законодательства.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, Никитина Н.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска Аносова С.А.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Аносову С.А. на основании Договора № 7245 от 28.01.1993 года о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 4-6). Управление указанным домом на основании решения Общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 25.03.2008 года осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» (л.д. 35-36).

Как следует из пояснений истца, электроснабжение в его квартире имеется, однако предоставление коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащего истцу жилого помещения осуществляет не ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», а электроснабжающая организация.

Между тем, действующее жилищное законодательство не содержит норм, обязывающих управляющую организацию заключать договоры электроснабжения жилых помещений в многоквартирном дома.

Так, пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), устанавливает, что Потребителю может быть предоставлена, в том числе и коммунальная услуга по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу изложенной нормы услуга по электроснабжению жилого помещения может быть предоставлена собственнику этого помещения как управляющей организацией, так и непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

При этом в силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Аносовым не оспаривается факт подключения его квартиры к присоединенной электрической сети, что свидетельствует о заключении между ним и энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

При этом то обстоятельство, что управление многоквартирным домом осуществляет Управляющая организация, никаким образом не препятствует заключению собственниками жилых помещений в многоквартирном доме со сторонними организациями договоров о предоставлении коммунальных услуг, которые Управляющая организация им не оказывает.

Ссылка истца на пункт 31 Правил, устанавливающий обязанность исполнителя по договору управления многоквартирным домом заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, необоснованна, поскольку данный пункт предусматривает обязанность Управляющей организации по заключению договоров о приобретении лишь тех коммунальных услуг, которые эта управляющая организация оказывает. Между тем, как установлено судом коммунальная услуга по электроснабжению принадлежащего истцу жилого помещения ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» не предоставляется, обязательств по предоставлению данной услуги истцу ответчик на себя не принимал, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении требования Аносова С.А. о признании незаконным бездействия ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» по предоставлению коммунальной услуги – электроснабжение жилого помещения, и обязании ответчика предоставить истцу эту услугу посредствам обязания заключить договор с ресурсоснабжающей организацией – не подлежит удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении указанных требований, суд принимает во внимание, что фактически коммунальная услуга по электроснабжению жилого помещения истцу представляется, то обстоятельство, что стороной договора о предоставлении данной услуги является энергоснабжающая организация, а не ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», никаким образом не нарушает прав и законных интересов истца.

Требования Аносова С.А. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», производны от вышеуказанных требований, а потому, также, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: