Решение от 23.10.2020 по делу № 1-600/2020 от 08.10.2020

№ 61RS0001-01-2020-006124-98

№ 1-600/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Наухацкого С.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Седловской Е.А.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Седловской Е. А., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седловская Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее ..., находясь на территории рынка «Прогресс», расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для детей в оздоровительную организацию Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный»), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшим от имени сотрудника ИП В.Т.В. под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация», и во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах получила обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., и квитанцию-договор РО-4 № от ... на сумму 26 800 рублей, якобы оплаченную ИП В.Т.В. Седловской Е.А. за приобретенную путевку № в ДОЦ «Солнечный». Однако фактически ее сын Седловский М.Д. в указанный в документах период времени не пребывал в ДОЦ «Солнечный». ... в период времени с 09 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Седловская Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в офисе МКУ «УСЗН ...», расположенном по адресу: ..., обратилась в указанное учреждение с заявлением о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация» с ... по ... (20 дней) для ее сына С.М.Д., ... года рождения, с указанием перечислить денежные средства на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Седловской Е.А. К указанному заявлению Седловская Е.А. предоставила в МКУ «УСЗН ...» следующие документы: копию свидетельства о рождении на имя С.М.Д., копию паспорта на имя Седловской Е.А., обратный талон к путевке № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., а также заведомо подложную квитанцию-договор РО-4 № от ... на сумму 26 800 рублей, якобы оплаченных ею за указанную путевку. ... сотрудниками МКУ «УСЗН ...», не осведомленными о подложности представленных Седловской Е.А. документов, на основании представленных Седловской Е.А. сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления Правительства Ростовской ... от ... № «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», было принято решение о компенсировании Седловской Е.А. 50% от стоимости путевки, в сумме 12 476,20 рублей, согласно протоколу назначений от ... №. ... МКУ «УСЗН ...» Седловской Е.А. была выплачена компенсация стоимости путевки в сумме 12 476,20 рублей, которые были перечислены на счет №, открытый Седловской Е.А. в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на данный счет. После чего, Седловская Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 1 000 рублей оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 11 476 рулей 20 копеек в сентябре 2016 года, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Прогресс» по адресу ... передала наличными неустановленному лицу.

Таким образом, Седловская Е.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ... по ..., при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих Департаменту социальной защиты населения ... денежных средств в сумме 12 476,20 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.

Она же, Седловская Е.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее ..., находясь на территории рынка «Прогресс», расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для детей в оздоровительную организацию Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный»), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшим от имени сотрудника ИП В.Т.В. под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация», и во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах получила обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., и квитанцию-договор РО-4 № на сумму 26 800 рублей, якобы оплаченную ИП В.Т.В. Седловской Е.А. за приобретенную путевку № в ДОЦ «Солнечный». Однако фактически ее сын Седловский М.Д. в указанный в документах период времени не пребывал в ДОЦ «Солнечный». ... в период времени с 09 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Седловская Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в офисе МКУ «УСЗН ...», расположенном по адресу: ..., обратилась в указанное учреждение с заявлением о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация» с ... по ... (20 дней) для ее сына С.М.Д., ... года рождения, с указанием перечислить денежные средства на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Седловской Е.А. К указанному заявлению Седловская Е.А. предоставила в МКУ «УСЗН ...» следующие документы: копию свидетельства о рождении на имя С.М.Д., копию паспорта на имя Седловской Е.А., обратный талон к путевке № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., а также заведомо подложную квитанцию-договор РО-4 № на сумму 26 800 рублей, якобы оплаченных ею за указанную путевку. ... сотрудниками МКУ «УСЗН ...», не осведомленными о подложности представленных Седловской Е.А. документов, на основании представленных Седловской Е.А. сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления Правительства Ростовской ... от ... № «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», было принято решение о компенсировании Седловской Е.А. 50% от стоимости путевки, в сумме 13033,40 рублей, согласно протоколу назначений от ... №. ... МКУ «УСЗН ...» Седловской Е.А. была выплачена компенсация стоимости путевки в сумме 13033,40 рублей, которые были перечислены на счет №, открытый Седловской Е.А. в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на данный счет. После чего, Седловская Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 1 000 рублей оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 12 033 рулей 40 копеек в сентябре 2017 года, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Прогресс» по адресу: ... передала наличными неустановленному лицу.

Таким образом, Седловская Е.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ... по ..., при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих Департаменту социальной защиты населения ... денежных средств в сумме 13033,40 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.

Она же, Седловская Е.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее ..., находясь на территории рынка «Прогресс», расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для детей в оздоровительную организацию Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный»), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшим от имени сотрудника ИП В.Т.В. под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация», и во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах получила обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., и квитанцию-договор РО-4 № от ... на сумму 27 700 рублей, якобы оплаченную ИП В.Т.В. Седловской Е.А. за приобретенную путевку № в ДОЦ «Солнечный». Однако фактически ее сын Седловский М.Д. в указанный в документах период времени не пребывал в ДОЦ «Солнечный». ... в период времени с 09 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Седловская Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в офисе МКУ «УСЗН ...», расположенном по адресу: ..., обратилась в указанное учреждение с заявлением о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация» с ... по ... (20 дней) для ее сына С.М.Д., ... года рождения, с указанием перечислить денежные средства на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Седловской Е.А. К указанному заявлению Седловская Е.А. предоставила в МКУ «УСЗН ...» следующие документы: копию свидетельства о рождении на имя С.М.Д., копию паспорта на имя Седловской Е.А., обратный талон к путевке № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., а также заведомо подложную квитанцию-договор РО-4 № от ... на сумму 27 700 рублей, якобы оплаченных ею за указанную путевку. ... сотрудниками МКУ «УСЗН ...», не осведомленными о подложности представленных Седловской Е.А. документов, на основании представленных Седловской Е.А. сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления Правительства Ростовской ... от ... № «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», было принято решение о компенсировании Седловской Е.А. 50% от стоимости путевки, в сумме 13 668,80 рублей, согласно протоколу назначений от ... №. ... МКУ «УСЗН ...» Седловской Е.А. была выплачена компенсация стоимости путевки в сумме 13 668,80 рублей, которые были перечислены на счет №, открытый Седловской Е.А. в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на данный счет. После чего, Седловская Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 1 000 рублей оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 12 668 рублей 80 копеек в сентябре 2018 года, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Прогресс» по адресу: ... передала наличными неустановленному лицу.

Таким образом, Седловская Е.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ... по ..., при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих Департаменту социальной защиты населения ... денежных средств в сумме 13 668,80 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.

Она же, Седловская Е.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее ..., находясь на территории рынка «Прогресс», расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для детей в оздоровительную организацию Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный»), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшим от имени сотрудника ИП В.Т.В. под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация», и во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах получила обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., и квитанцию-договор РО-4 № от ... на сумму 29 900 рублей, якобы оплаченную ИП В.Т.В. Седловской Е.А. за приобретенную путевку № в ДОЦ «Солнечный». Однако фактически ее сын Седловский М.Д. в указанный в документах период времени не пребывал в ДОЦ «Солнечный». ... в период времени с 09 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Седловская Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в офисе МКУ «УСЗН ...», расположенном по адресу: ..., обратилась в указанное учреждение с заявлением о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» ЗАО «Предприятие Механизация» с ... по ... (21 день) для ее сына С.М.Д., ... года рождения, с указанием перечислить денежные средства на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Седловской Е.А. К указанному заявлению Седловская Е.А. предоставила в МКУ «УСЗН ...» следующие документы: копию свидетельства о рождении на имя С.М.Д., копию паспорта на имя Седловской Е.А., обратный талон к путевке № от ..., содержащий заведомо ложные сведения о реализации путевки и пребывании ее ребенка С.М.Д., ... года рождения, в ДОЦ «Солнечный» в срок с ... по ..., а также заведомо подложную квитанцию-договор РО-4 № от ... на сумму 29 900 рублей, якобы оплаченных ею за указанную путевку. ... сотрудниками МКУ «УСЗН ...», не осведомленными о подложности представленных Седловской Е.А. документов, на основании представленных Седловской Е.А. сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления Правительства Ростовской ... от ... № «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», было принято решение о компенсировании Седловской Е.А. 50% от стоимости путевки, в сумме 14 893,41 рублей, согласно протоколу назначений от ... №. ... МКУ «УСЗН ...» Седловской Е.А. была выплачена компенсация стоимости путевки в сумме 14 893,41 рублей, которые были перечислены на счет №, открытый Седловской Е.А. в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на данный счет. После чего, Седловская Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 1 000 рублей оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 13 893 рублей 41 копеек в августе 2019 года, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Прогресс» по адресу: ... передала наличными неустановленному лицу.

Таким образом, Седловская Е.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ... по..., при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих Департаменту социальной защиты населения ... денежных средств в сумме 14 893,41 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Седловская Е.А. и ее защитник адвокат Наухацкий С.В. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении в отношении Седловской Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлением Седловская Е.А. возместила в полном объеме, Седловская Е.А. ранее не судима, преступление совершила впервые. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Денисова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимая Седловская Е.А. ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие каждого из преступлений установлено, сведения об участии Седловской Е.А. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о привлечении Седловской Е.А. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Обвинение Седловской Е.А. является обоснованным, а преступления, в совершении которых она обвиняется, подлежат квалификации:

- /по эпизоду мошенничества при получении выплат в период с ... по .../ по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- /по эпизоду мошенничества при получении выплат в период с ... по .../ по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- /по эпизоду мошенничества при получении выплат в период времени с ... по .../ по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- /по эпизоду мошенничества при получении выплат в период времени с ... по .../ по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав ходатайство подсудимой Седловской Е.А., ее защитника адвоката Наухацкого С.В., поддержавшего ходатайство своей подзащитной, государственного обвинителя Денисову А.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, выразивших согласие с ходатайством обвиняемой, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Седловской Е.А. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Седловская Е.А. ранее не судима и впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, добровольно возместила ущерб потерпевшему, загладив причиненный вред, положительно характеризуется, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Седловской Е.А., которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Седловской Е.А. разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ, учитывая доводы подсудимой Седловской Е.А. и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Седловской Е.А. и ее семьи, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, а также с учетом возможности получения Седловской Е.А. заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2, 159.2 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 616801001, ░░░ 6164046076, ░░░░░ 60701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░/░ 40101810400000010002, ░/░ 04581186370, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2016 ░░░, ░░ 2017 ░░░, ░░ 2018 ░░░, ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 893,41 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 13668,80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 13033,40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 12476,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, №, № ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ...░ ...» ░░ ... ░░ 1 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2016 ░░░, ░░ 2017 ░░░, ░░ 2018 ░░░, ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: