Решение по делу № 2-5959/2015 от 27.04.2015

К гр. <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.05.2015г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ханеня Е.М.

при секретаре Тов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Озерная Т.М. на действия Администрации муниципального образования города Краснодар

У С Т А Н О В И Л :

Озерная Т.М. обратилась в суд с жалобой на действия Администрации МО города Краснодар, полагая, что она действует незаконно предъявив к исполнению исполнительный лист на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы обосновала тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ее освободить самовольно занятый металлическим гаражом земельный участок по <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На этот момент изменились обстоятельства, земельный участок по <адрес> был передан в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома. Считает, что в связи с этим Администрация города не вправе требовать принудительного исполнения решения. Действиями Администрации нарушаются ее законные права, т.к. служба судебных приставов-исполнителей применяет в отношении нее меры принудительного характера, взыскала исполнительский сбор, возможны ограничения ее выезда. О том, что исполнительный лист сдан на исполнение ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ

    Озерная в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель Администрации г. Краснодара возражая против жалобы, указал, что действовал в соответствии с законом, исполнительный лист был сдан в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ т.к. добровольно Озерная решение суда не исполнила. На момент разрешения спора земельный участок находился в муниципальной собственности и Озерная установила на участке металлический гараж без соответствующего разрешения.

    Выслушав представителя Администрации МО города Краснодар, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Озерная Т.М. обязана в течение 30 дней после вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> путем демонтажа металлического гаража.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство

    В добровольном порядке в установленный законом срок Озерная решение суда не исполнила. В связи с этим в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ по заявлению Администрации города Краснодар был выдан исполни тельный лист на принудительное исполнение решения суда.

    Возбуждение исполнительного производства осуществлено в установленном процессуальным законодательством порядке.

    Указанное в заявлении Озерной Т.М. обстоятельство о том, что ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок передан в собственность многоквартирного <адрес> правового значения не имеет поскольку Озерная установила металлический гараж в период, когда он находился в муниципальной собственности, гараж был установлен без разрешения собственника участка и его законное требование об освобождении участка Озерная не исполнила.

    В связи с изложенным, действия Администрации города, направленные на исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит обоснованными и законными.

    В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установить, что оспариваемое действие, решение принято или совершено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Озерная Т.М. о признании незаконными действия должностного лица администрации муниципального образования г. Краснодара ФИО4 отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья