Решение по делу № 1-338/2022 от 04.07.2022

                                                                                                              Дело № 1-338/2022

УИД 50RS0002-01-2022-008554-46

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2022 года                                                                 город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

    при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

    с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., Кравченко О.В.,

    подсудимых Марьенко Е.А., Балашов В.А.,

    защитников адвокатов Владимирова И.С., Камоловой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балашов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным судом Самарской области по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 7 месяцев 25 дней,

Марьенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неоконченное общее образование, незамужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работающей в <данные изъяты> в должности уборщицы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.А. и Марьенко Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 45 минут, Марьенко Е.А. находясь совместно с Балашов В.А. в хостеле <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории г. Видное Ленинского г.о. Московской области в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым Марьенко Е.А., путем обмана, представившись работником банка должна будет беспрепятственно проникнуть в жилище, выбранное ими для совершения хищения, где под видом обмена денежных средств, тайно должна похитить денежные средства, а Балашов В.А. в это время должен находиться на лестничной площадке, у входной двери в указанную квартиру и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-либо их преступных действий предупредить об этом Марьенко Е.А. и при необходимости оказать помощь в хищении.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 45 минут, Марьенко Е.А. и Балашов В.А. находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ГАВ, приехали в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> указанного населённого пункта на одном из балконов указанного дома Марьенко Е.А. заметила незнакомую ей пожилую женщину, о чем сообщила Балашов В.А., совместно с которым приняв решение тайно похитить денежные средства последней. С целью реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Балашов В.А. и Марьенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, пришли на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже подъезда <адрес>, где Марьенко Е.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, позвонила в <адрес> сообщила, открывшим на звонок входную дверь вышеуказанной квартиры незнакомым ей МАЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его жене КОГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она является сотрудником банка, чем ввела их в заблуждение относительно своих истинных намерений, и осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, путем обмана под предлогом обмена денежных средств, беспрепятственно незаконно проникла в вышеуказанную однокомнатную квартиру, являющуюся жилищем МАЯ и КОГ, а Балашов В.А. в это время согласно отведенной ему преступной роли находился на лестничной площадке вблизи указанной квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанной квартиры, Марьенко Е.А., находясь в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где КОГ, поверив ложным доводам Марьенко Е.А. достала из-за холодильника, расположенного в комнате принадлежащие ей денежные средства в сумме 700000 рублей и положила на стул. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Марьенко Е.А., с целью отвлечь КОГ, попросила последнюю принести ей стакан воды, после чего КОГ направилась в кухню вышеуказанной квартиры. В это время МАЯ также поверив ложным доводам Марьенко Е.А., достал из подшивки куртки-пиджака, висящего в комнате на шкафу, принадлежащие КОГ денежные средства в сумме 1000000 рублей и 1000 долларов США, держа их в своей руке, после чего Марьенко Е.А., выхватила из рук МАЯ денежные средства в сумме 1000000 рублей и 1000 долларов США (на 03.05.2022г. Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 71,023 рубля за 1 доллар США), а Балашов В.А., понимая, что действия Марьенко Е.А. стали очевидны для проживающих в указанном жилище граждан, через незапертую дверь прошел в указанную квартиру, незаконно проникнув в неё против воли проживающих в ней граждан, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял со стула денежные средства в сумме 700000 рублей. При этом МАЯ осознавая, что совершается преступление, попытался пресечь действия Марьенко Е.А. и Балашов В.А., крикнув: «Обокрали, стойте!», однако Марьенко Е.А. и Балашов В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не реагируя на законные требования МАЯ, удерживая при себе денежные средства покинули помещение квартиры, таким образом открыто их похитив.

После чего в 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Балашов В.А. и Марьенко Е.А. с похищенными у КОГ денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 1771023 рубля, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями КОГ материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимая Марьенко Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Марьенко Е.А. показала, что она со своим сожителем ГАВ и Балашов В.А. приехали в Москву в больницу. Балашов В.А. остался ожидать в машине, ГАВ проверили врачи, взяли анализы и сказали приходить через 3 дня за результатами. Все анализы были платными, а у нее не было денег, чтобы ему помочь.

ДД.ММ.ГГГГ после больницы они все приехали в гостиницу. Она не знала, что делать, куда обратиться и пошла к Балашов В.А., думая, что тот сможет ей помочь. Она рассказала Балашов В.А. о своей проблеме, сказала, что нужны деньги дочке на лечение и сожителю на обследование, но Балашов В.А. ничем не смог помочь, так как у него тоже не было денег. Тогда она предложила Балашов В.А. сходить к кому-нибудь, представиться соцработником, зайти в дом, и что-нибудь украсть, так как ранее такие ситуации она видела в интернете. Она и попросила Балашов В.А. пойти с ней, и Балашов В.А. согласился ей помочь.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром она предложила ГАВ покатать их по городу и тот согласился. Проезжая по улице она увидела бабушку, стоящую на балконе и попросила ГАВ остановиться. Она вышла из машины, Балашов В.А. пошел за ней. Она подошла к подъезду, позвонила по домофон, ей открыли, они зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, она позвонила в дверь квартиры, и ей открыл дедушка. Она сказала дедушке, что является соцработником и пришла поменять деньги. Она прошла в комнату, села за стол, бабушка достала деньги. Она сделала вид, что переписывает купюру, бабушка дала купюру, а остальные положила в кошелек, а кошелек – на стул. Дедушка тоже сказал, что у него есть деньги и стал доставать их. Она попросила воды и бабушка пошла за водой, а она встала за ней, взяла кошелек, укрыла кошелек бумагой и пошла за бабушкой на кухню. Потом подошел дедушка и попросил тоже записать его деньги. Она отошла в прихожую, в руках она держала деньги, и в тот момент, когда она с дедушкой стояли в прихожей, дверь квартиры открыл Балашов В.А. и зашел в прихожую. Она сказала Балашов В.А., что сейчас выйдет. Дедушка спросил у нее кто это был и она ответила, что это ее водитель, в этот момент она забрала у дедушки деньги, и они с Балашов В.А. ушли из квартиры и убежали.

Сумму хищения денежных средств она с Балашов В.А. не оговаривала. Роли с Балашов В.А. они не оговаривали, Балашов В.А. должен был стоять в коридоре и ждать ее, присматривая, чтобы в квартиру никто не зашел.

О произошедшем она очень сожалеет, на преступление она пошла не ради своей наживы, а хотела помочь своему ребенку и сожителю, которые нуждались в лечении.

Весь причиненный потерпевшей ущерб они возместили полностью.

Перед завершением судебного следствия подсудимая Марьенко Е.А. заявила о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Балашов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что денежные средства он не брал и в квартиру потерпевшей он не заходил, при этом подтвердив остальные обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Балашов В.А. показал, что к нему подошла Марьенко Е.А. и попросила его помочь ей, так как у нее больной ребенок больной и с ГАВ были проблемы в больнице. Марьенко Е.А. нужно было около 200000 рублей на их лечение, но у него таких денег не было. Марьенко Е.А. предложила помочь ей и постоять на лестничной клетке, чтобы никто не вошел в квартиру, пока она под видом соцработника украдет деньги, об этом она ранее видела в интернете. Он не знал, что ей ответить, но на следующий день он согласился помочь Марьенко Е.А. Марьенко Е.А. сказала ГАВ, что хочет покататься, и они поехали. Проезжая по городу, Марьенко Е.А. сказала ГАВ остановиться, что тот и сделал. Она вышла, следом за Марьенко Е.А. пошел и он. Они подошли к подъезду, Марьенко Е.А. набрала в домофон, ей открыли дверь, они поднялись на третий этаж, позвонили в дверь, после чего Марьенко Е.А. зашла в квартиру, а он остался стоять на лестничной площадке. Через некоторое время он услышал разговоры из квартиры, открыл дверь, перешагнул порог квартиры и увидел, как дедушка держит в руках деньги, затем Марьенко Е.А. забрала эти деньги и сказала ему, что уже все, и она уже идет. Далее он вышел из квартиры, и за ним вышла Марьенко Е.А. Они ушли, сели в машину и уехали.

После хищения денежные средства они их не пересчитывали, и до момента их задержания сумма похищенных денежных средств ему не была известна.

О сумме хищения денежных средств они с Марьенко Е.А. не договаривались, и он сразу сказал Марьенко Е.А., что ему ничего не нужно.

О совершенном преступлении он сожалеет, искренне раскаивается.

Весь причиненный потерпевшей ущерб они возместили полностью.

Перед завершением судебного следствия подсудимый Балашов В.А. заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимых Балашов В.А. и Марьенко Е.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой Марьенко Е.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, в части о том, что на территорию <адрес> и <адрес> она прибыла вместе со своим сожителем ГАВ и его братом Балашов В.А. У ГАВ имеется заболевание и по вопросу лечения они приехали в больницу в Москву.

ДД.ММ.ГГГГ они приехали на автомобиле <данные изъяты> которым управлял ГАВ и сразу направились в больницу, где на приеме у врача им сказали, что нужно повторно обследоваться, в связи с чем, они решили остаться на несколько дней в Москве. Так как у них нет постоянного места жительства в <адрес> они решили снять посуточно квартиру. Балашов В.А. используя свой мобильный телефон нашел объявление о сдаче квартиры, после чего они сняли квартиру на одни сутки, заплатив наличными. Кто оплачивал квартиру, она не знает, так как в этот момент находилась в машине.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Балашов В.А. с помощью своего мобильного телефона стал искать объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> так как тот занимается куплей-продажей автомобилей и нашел объявление о продаже автомобиля. Они втроем на такси поехали на встречу к продавцу, где Балашов В.А. приобрел автомобиль за 1280000 рублей. Автомобиль <данные изъяты> ГАВ куда-то дел. Расплачивался Балашов В.А. наличными денежными средствами, которые привез с собой из <адрес>. Далее они на приобретенном автомобиле поехали в хостел, так как решили не снимать квартиру, а найти на одну ночь любой хостел в <адрес>. При заселении ГАВ и Балашов В.А. представили свои документы и они заселились в хостел.

На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в комнату к Балашов В.А. и предложила ему заработать легкие деньги. ГАВ она о своем плане говорить не стала, так как знала, что тот не согласиться, а также из-за тяжелого физического состояния последнего она не хотела его привлекать к совершению преступления. Придя в комнату к Балашов В.А. она предложила, сказать ГАВ, чтобы тот повозил их по окрестностям <адрес> или <адрес>, где бы она, под видом социального работника или сотрудника «Сберкассы» похитила бы деньги у пожилых людей. Балашов В.А. поддержал её идею, при этом они договорились, что она зайдет в квартиру к пожилым людям и сообщит им, что она социальный работник и нужно поменять деньги на новый формат, возьмет с собой листок, чтобы сделать вид, что будет переписывать номера купюр, а Балашов В.А. в этот момент будет стоять в дверях и контролировать происходящее, чтобы в случае чего, предупредить её об опасности. Денежные средства они договорились с ним поделить между собой по приезду в <адрес>, чтобы ГАВ ничего не заподозрил. Также они договорились, что хищение совершат подальше от видеокамер.

После этого они сказали ГАВ, что хотят посмотреть окрестности. Они сели в автомобиль <данные изъяты> за рулем которой был ГАВ, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел Балашов В.А., а она сидела на пассажирском сиденье.

По ходу движения, как потом она узнала, они заехали в <адрес>, на одной из улиц, она увидела пожилую женщину, которая стояла на балконе. Она сказала ГАВ, чтобы тот остановился, пояснив, что захотела в туалет. Балашов В.А. сказал, что пойдет с ней, чтобы посторожить её. ГАВ припарковал автомобиль недалеко от дома, она вышла с Балашов В.А. из машины и направились к подъезду, где она увидела вышеуказанную пожилую женщину. Набрав на домофоне номер квартиры, ей кто-то открыл дверь, после чего они поднялись на этаж к квартире. Она постучала в дверь, Балашов В.А. стоял на лестничном пролете. Дверь ей открыла пожилая женщина, она представилась той работником <данные изъяты> и пояснила, что если у них есть денежные средства, то нужно их предоставить ей, чтобы она обменяла на деньги нового образца. Женщина пригласила её в квартиру, и она прошла в комнату, где села на ст<адрес> в квартире находился пожилой мужчина. Она сказала женщине, чтобы та принесла ей денежные средства, и женщина сходила на кухню и принесла 700000 рублей, которые положила на стул рядом с ней. Деньги на тот момент находились в кошельке черно-красного цвета, в бусинах. Женщина сказала ей, что внутри находится данная сумма, после чего достала одну купюру номиналом 5000 рублей и положила назад в кошелек. Женщина дала ей ручку, и она стала делать вид, что переписывает номер купюры. Лист бумаги она принесла с собой. Также в этот момент она попросила женщину принести ей воды, она встала вместе с женщиной, при этом взяла в руки кошелек с деньгами, прикрыв его листом бумаги. В этот момент в коридоре стоял пожилой мужчина, который держал денежные средства, которые пред этим достал из белого конверта. Она забрала у него деньги. Суммы находящихся внутри денежных средств она узнала уже после совершения ими с Балашов В.А. хищения. В конвертах и кошельке находилось купюры номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, а также купюры номиналом по 100 долларов США. Всего было 1000 долларов США, и 1700000 рублей.

В момент, когда она взяла денежные средства, Балашов В.А. зашел в квартиру, дверь она не закрывала специально. Она, понимая, что все деньги, находящиеся у них, они уже достали, сказала Балашов В.А., что все сделала, и они быстро пошли из квартиры.

В этот момент мужчина стал кричать «Ограбили» и они с Балашов В.А. стали выбегать из квартиры. Выйдя из подъезда, она спрятала денежные средства под одежду. Когда они выходили из квартиры, женщина была на кухне. После этого они сели в автомобиль, на котором приехали. ГАВ у них ничего не спрашивал. По пути следования машина стала плохо ехать, и ГАВ заехав в автосервис. Чтобы отремонтировать машину. Рядом с автосервисом находился хостел, где они и остались ночевать. В тот момент, когда ГАВ ушел договариваться о заселении, она пересчитала все похищенные с Балашов В.А. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись и направились в больницу. После чего решили остаться на еще один день в <адрес>, где Балашов В.А. аналогичным способом снял посуточно квартиру в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они решили поехать домой и во время движения по <адрес>, остановившись на заправке <данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции. Далее был произведен осмотр автомобиля, где в её сумке была обнаружена часть денежных средств, похищенных ею и Балашов В.А. Остальные денежные средства она спрятала. Какого-либо насилия она к женщине и мужчине не применяла. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимая Марьенко Е.А. подтвердила полностью.

- показаниями подсудимого Балашов В.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в части <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ГАВ и его гражданской женой Марьенко Е.А. прибыли в Москву, по вопросу лечения брата. В больнице сказали, что нужно повторно обследоваться и они решили остаться, он на сайте <данные изъяты> снял квартиру, где они остановились.

ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> так как ГАВ занимается куплей-продажей автомобилей, и нашел объявление о продаже автомобиля и ГАВ приобрел автомобиль за наличные денежные средства, которые тот привез с собой. После чего они на приобретенном автомобиле поехали в хостел в <адрес>, где он при заселении и ГАВ представили свои документы, а Марьенко Е.А. никаких документов не давала.

ДД.ММ.ГГГГ Марьенко Е.А. пришла к нему в комнату и сообщила, что хочет заработать «легкие деньги». О своем плане Марьенко Е.А. говорить ГАВ не стала, так как знала, что тот не согласиться с её предложением. Придя в комнату к нему, Марьенко Е.А. предложила ему, сказать ГАВ, чтобы тот повозил их по окрестностям <адрес> или заехал на территорию <адрес>, где бы она под видом социального работника или сотрудника <данные изъяты> похитила деньги у пожилых людей. Марьенко Е.А. сообщила ему, что она зайдет в квартиру к пожилым людям и похитить у них деньги, а он в этот момент будет стоять в дверях и контролировать происходящее, чтобы в случае чего предупредить её об опасности. Также Марьенко Е.А. сообщила, что хищение надо совершать подальше от видеокамер. После этого они сказали ГАВ, что хотят посмотреть окрестности, сели в автомобиль <данные изъяты> за рулем которого находился ГАВ, а рядом с ним он, Марьенко Е.А. сидела на пассажирском сиденье. По ходу движения, они заехали в <адрес>, где на одной из улиц, Марьенко Е.А. увидела пожилую женщину, которая стояла на балконе. Марьенко Е.А. сказала ГАВ, чтобы тот остановился, пояснив, что захотела в туалет. ГАВ припарковал автомобиль недалеко от дома, он и Марьенко Е.А. вышли и направились к указанному подъезду, где на 2 или 3 этаже Марьенко Е.А. увидела вышеуказанную пожилую женщину. Марьенко Е.А. набрала на домофоне номер квартиры, ей кто-то открыл дверь и они поднялись на этаж к указанной квартире. Марьенко Е.А. постучала в дверь, он стоял на лестничном пролете. Дверь открыла пожилая женщина. Он остался стоять и ожидать её около двери, при этом он понимал, что она в этот момент, вероятно, совершает хищение денежных средств. Так как он заволновался, что прошло много времени, он услышал приближающиеся голоса, открыл входную дверь в квартиру, и в этот момент он увидел, что пожилой мужчина передает Марьенко Е.А. сверток из бумаги, Марьенко Е.А. взяла деньги и стала выходить из квартиры и они уехали.

По пути следования машина стала плохо ехать, и они заехали в автосервис, где рядом находился хостел и они остались ночевать.

ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и направились в больницу. После чего решили остаться на еще один день в <адрес>, и он снял квартиру в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они поехать в сторону дома в <адрес> и на <адрес>, на заправке <данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции. Далее был произведен осмотр автомобиля, где в сумке Марьенко Е.А. были обнаружены денежные средства. Какого-либо насилия он к женщине и мужчине не применял. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей КОГ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса согласно которым она совместно с супругом МАЯ проживает по адресу: <адрес>.

У неё с супругом имелись накопления, которые они копили с пенсии в течении жизни, часть из которых хранилась в комнате за холодильником, а часть в подшивке куртки-пиджака, висящего на шкафу в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут раздался звонок входной двери, супруг (МАЯ) прошел и открыл дверь. В подъезде стояла женщина, которая представилась сотрудником «Сберкассы» и она с супругом пригласили данную женщину в квартиру, дверь в квартиру закрыли, но на замок не заперли. Женщина прошла в комнату, села на стул, стала им говорить, что в настоящее время в стране происходит обмен денежных средств нового образца, и стала спрашивать имеются ли у них денежные средства. Они ответили положительно и женщина сказала, что нужно их обменять. Она прошла к холодильнику в комнате из-за которого достала сумку, из нее вытащила денежные средства в сумме 700000 рублей, находящиеся в небольшом кошельке красно-белого цвета с бусинами, и положила его на соседний стул в комнате. В этот момент женщина сказала, что хочет пить и попросила воды. Она пошла на кухню и в этот момент увидела, что в квартиру входит неизвестный ей мужчина. Заметив того женщина сказала, что не нужно волноваться и это её водитель, после чего она прошла на кухню. Её супруг также стал доставать денежные средства в сумме 1000000 рублей и 1000 долларов США из подшивки куртки-пиджака. Спустя несколько минут она услышала крик своего супруга «Обокрали! Стойте»!», после чего она вернулась в комнату и супруг её рассказал, что когда она ушла на кухню мужчина взял деньги со стула, а женщина выхватила из его (МАЯ) рук денежные средства и оба они скрылись из квартиры. После этого они обратились в полицию.

Неизвестными ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1771023 рубля (в том числе 1000 долларов США по курсу 71,023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Женщина выглядела на вид 30-35 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 160 см, волосы темного цвета, собраны в хвост, была одета в кофту вязаную белого цвета, джинсы синего цвета.

Мужчина выглядел на вид 30-35 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в куртку синего цвета и брюки синего цвета, однако мужчину видела непродолжительное время, может немного заблуждаться в приметах.

Опознать данных людей при встрече она сможет по внешности, лицу, одежде и общим признакам внешности <данные изъяты>

- показаниями свидетеля МАЯ, данными на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса согласно которым он со своей супругой КОГ проживает по адресу: <адрес>.

У них с супругой имеются денежные накопления, которые они хранят дома наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в дверь позвонили. Он открыл дверь и увидел женщину, которая представилась сотрудницей «Сберкассы». Женщина на вид была 30-35 лет, ростом около 160 см, кожа смуглая, худощавого телосложения, одета в белую кофту и синие брюки. Данная женщина сказала, что им с супругой нужно расписаться в каких-то документах и он пригласил ту в квартиру. Женщина прошла в комнату, села на стул за столом, после чего начала говорить, что сейчас идет обмен денежных средств на купюры нового образца и спросила есть ли у них накопления и он с супругой ответили утвердительно. Женщина попросила их достать деньги. Его супруга достала из-за холодильника сумку, из которой вытащила кошелек бело-красный с бусинами, в котором находилось 700000 рублей и положила его на стул рядом с женщиной. Далее женщина попросила воды и его супруга пошла на кухню. В этот момент он встал с кровати и прошел к шкафу в комнате на котором висит его куртка-пиджак, в котором хранились деньги в сумме 1000000 рублей и 1000 долларов США. Он стал доставать их, и в это же время, в незапертую дверь квартиры вошел мужчина. Женщина сказала, что это её водитель, однако спустя несколько мгновений мужчина подошел к стулу в комнате, забрал с него кошелек с денежными средствами, а женщина выхватила у него из рук денежные средства, которые он достал из куртки, и они оба быстрым шагом покинули квартиру. Он закричал супруге, что их обокрали. После этого они вызвали полицию.

Общая сумма ущерба составила 1700000 рублей и 1000 долларов США.

Опознать при встрече вышеуказанных мужчину и женщину по внешнему виду, в том числе по форме лица и иным признакам внешности он сможет.

Также показал, что когда женщина вырывала у него денежные средства, то ему она физической боли никакой не причинила.

Он с супругой ведет общий совместный быт и общий совместный бюджет, которым распоряжается его супруга КОГ Похищенные денежные средства они копили длительное время. Несмотря на то, что денежные средства они хранили в разных местах и не знали о суммах друг друга, это совместно нажитое имущество. Он с супругой решил, что их интересы в суде и на стадии предварительного следствия будет представлять его супруга - КОГ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля КИИ - начальника отделения ОУР УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> поступило заявление КОГ о совершении в отношении последней и ее супруга открытого хищение денежных средств в размере 1700 000 рублей и 1000 долларов США.

В ходе работы по данному сообщению о преступлении были установлены камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», расположенные вблизи <адрес>, а именно на <адрес>, а также <адрес>.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд № по <адрес> заходят мужчина и женщина, после чего в 14 часов 09 минут выходят из подъезда и убегают за дом. Далее данные лица после этого садятся в подъехавший автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета.

В ходе мониторинга камер видеонаблюдения был установлен г.р.з. вышеуказанного автомобиля - №. После чего, в ходе мониторинга проездов данного автомобиля по системе «Паутина» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль в 02 часа 39 минут находился около <адрес>, в котором расположен хостел <данные изъяты> В ходе выезда в вышеуказанный хостел, при просмотре записей с камер видеонаблюдения и беседы с администратором хостела АЕС были установлены лица, находившиеся в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № - Балашов В.А. и ГАВ, на имя которых в хостеле были оформлены два номера. Также администратор пояснила, что с данными мужчинами была женщина, которая своих данных не предоставляла.

В ходе просмотра видеозаписи осуществлялась съемка на мобильный телефон, однако в настоящее время видеозапись не сохранилась.

С целью возможного установления местонахождения вышеуказанных лиц производился мониторинг передвижения вышеуказанного автомобиля по системам <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен около помещения АЗС на <адрес>. В автомобиле находились двое мужчин и женщина, установленные как Балашов В.А., ГАВ и Марьенко Е.А.

Согласно описаниям КОГ, МАЯ и записям с камер видеонаблюдения Балашов В.А. и Марьенко Е.А. были опознаны как лица, которые заходили в подъезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут и совершили хищение имущества у КОГ

Доставленные в УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области

Балашов В.А. и Марьенко Е.А. были доставлены в УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, где добровольно дали объяснения по факту произошедших событий <данные изъяты>

- показаниями свидетеля АЕС - администратора хостела <данные изъяты> данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в хостеле <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с 2009 года.

В её должностные обязанности входит заселение и выселение клиентов в хостел, контроль за посетителями и общая организация работы хостела.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, примерно после 22 часов 00 минут, в хостел обратились двое ранее ей не известных мужчин, которых интересовала аренда двух номеров. Данные мужчины сняли два номера, при этом предоставив паспорта на граждан ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Балашов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оплаты они заселились в номера. Спустя непродолжительное время к мужчине по имени А пришла женщина, которая свои документы не предоставляла и имени не сообщала.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ мужчины выселились из номеров и покинули хостел. После выселения ею были проверены номера, в которых те проживали, однако ничего запрещенного она не обнаружила. Уборкой номеров занималась горничная.

В хостеле имеются камеры видеонаблюдения, однако запись хранится две недели и в настоящее время, не сохранилась <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ГАВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что в <адрес> он проживает совместно со своей сожительницей Марьенко Е.А. (Е) и пятью общими несовершеннолетними детьми.

У него есть двоюродный брат Балашов В.А. (Балашов В.А.) с которым они периодически общаются.

В конце апреля он позвонил своему брату и попросил помочь съездить в <адрес> посетить больницу, так как боялся ехать один за рулем.

ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, приехали они на автомобиле <данные изъяты> модель «Е», белого цвета, который принадлежит ему.

Его основной вид деятельности - купля-продажа автомобилей, поэтому кроме посещения больницы он также рассчитывал купить автомобиль в <адрес>. Он вместе с Е сходил в больницу, Балашов В.А. в это время ожидал их в машине.

После обследования они вернулись в машину. Так как доктор сказал, что нужно приехать через три дня обсудить результаты обследования, они решили остаться в Москве, и подумали арендовать посуточно квартиру. Балашов В.А. со своего мобильного телефона в интернете нашел объявление о сдаче посуточно квартиры и договорился об аренде квартиры. После чего они поехали по указанному в объявлении адресу, где Балашов В.А. оплатил наличными денежными средствами аренду квартиры на одни сутки.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он со своего мобильного телефона стал искать объявления о продаже автомашины <данные изъяты> Найдя в интернете интересующее объявление, он позвонил по указному в объявление номеру телефона и договорился о встрече, и сразу в этот день он, Е и Балашов В.А. поехали на такси на встречу, где, осмотрев автомобиль, он решил его приобрести за 1280000 рублей. С продавцом он расплатился наличными денежными средствам, которые привез с собой из Сызрани.

Далее они на приобретённой машине поехали в хостел, адрес которого не помнит. При заселении документы администратору давал он и Балашов В.А.. Пока они не оплатили хостел, Е из автомобиля не выходила.

Автомобиль «Мерседес Бенц» он в этот день отдал своему брату - ГАВ, который на нем уехал в <адрес>.

На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере хостела, Е вышла ненадолго из номера, а после того как пришла, предложила покататься на приобретенном им автомобиле по территории <адрес> и <адрес>, посмотреть города. Они втроем (он, Е и Балашов В.А.) собрались, вышли из хостела и поехали на машине <данные изъяты> черного цвета, за рулем которой находился он.

Определенного адреса у них не было. Они решили приехать в <адрес>, при этом он не говорил Балашов В.А. и Е, что они едут в этот город. Проезжая по одной из улиц города, Е попросила его остановиться, сказав, что хочет в туалет. Он заехал во двор, где был первый поворот, припарковал машину, и Е и Балашов В.А. вышли из автомобиля, и пошли в неизвестном ему направлении, а он остался в машине их ждать. Спустя какое-то время Е и Балашов В.А. выбежав из подъезда быстро направились к машине, где он их ожидал. Подойдя к машине и сев в салон, он уехал из данного двора на проезжую часть, после чего они покинули <адрес>.

По пути в <адрес> что-то случилось с машиной и та стала хуже ехать, и он решил заехать в автосервис, сделать диагностику. Проезжая, они увидели указатели автосервиса, по которым приехали в автосервис. Осмотрев машину, им сказали, что её нужно оставить для ремонта, что они и сделали. Возле автосервиса в пешей доступности они нашли хостел, в котором он и Балашов В.А. сняли два номера на сутки.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они забрали машину из автосервиса и поехали в больницу. После обследования поехали в другую гостиницу, где также сняли один номер на сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов В.А. как и ранее нашел объявление о сдаче квартиры посуточно в районе <адрес> и снял данную квартиру на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ утром они решили поехать домой в <адрес> и поехали по <адрес>, где на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, после чего их автомобиль был осмотрен.

В ходе проведения осмотра автомобиля, в сумке с личными вещами Е были обнаружены денежные средства, которые, со слов Е, были добыты ею преступным путем.

В тот момент он поинтересовался у Е откуда эти денежные средства, на что она пояснила, что в тот день когда они находили в <адрес> она ходила не в туалет, а в квартиру к неизвестным ей лицам пенсионного возраста, где под видом социального работника она похитила у них денежные средства, при этом Балашов В.А. находился рядом с ней и наблюдал за окружающей обстановкой.

В ходе осмотра, а также проведения иных следственных и процессуальных действий, какого-либо давления (физического и психологического) на него, а также на Е и Балашов В.А. со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Он о планах Е ничего не знал, никаких преступлений он не совершал <данные изъяты>

- заявлением КОГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут находясь в <адрес> совершили открытое хищение денежных средств в общей сумме 1700000 рублей купюрами различного номинала и 1000 долларов США, после чего убежали из квартиры в неизвестном направлении <данные изъяты>

- сведениями ЦБ РФ, согласно которых курс доллара США с ДД.ММ.ГГГГ установлен 71,0237 рублей за 1 доллар США <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием КОГ осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след обуви из коридора с пола и следы рук на двух отрезка ленты скотч <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ГАВ, Балашов В.А. и Марьенко Е.А. осмотрен участок местности размерами 3*3 м по адресу: <адрес>, 37-км, вл.2, АЗС <данные изъяты> (координаты <адрес>) и припаркованный на данном участке местности автомобиль <данные изъяты> черного цвета г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два ключа от автомобиля, СТС №, ПТС №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 2 шт., денежные купюры банков РФ и США в количестве 59 штук (купюры номиналом 2000 рублей — 19 шт.; купюры номиналом 5000 рублей — 30 шт.; купюры 100 долларов США — 10 шт), а также автомобиль <данные изъяты> черного цвета г.р.з. № <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КОГ опознала Марьенко Е.А. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> похитила у неё и МАЯ денежные средства в сумме 1771023 рубля. При этом женщина находилась совместно с мужчиной, который также похитил ее денежные средства. Опознала Марьенко Е.А. по внешним признакам, а именно по глазам, форме носа, цвету волос <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КОГ опознала Балашов В.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находился в дверном проеме <адрес> и похитил у неё и МАЯ денежные средства на общую сумму 1771023 рубля. При этом мужчина находился совместно с женщиной, которая похитила денежные средства. Опознает данного мужчину по внешним признакам, а именно по глазам, цвету волос и прическе <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МАЯ опознал Марьенко Е.А., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь в помещении <адрес> похитила у него и КОГ денежные средства на общую сумму 1771023 рубля. При этом женщина находилась совместно с мужчиной, который также похитил денежные средства КОГ Опознает женщину по внешним признакам, а именно по форме глаз, форме носа, цвету волос <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МАЯ опознал Балашов В.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находился в дверном проеме <адрес> и похитил у него и КОГ денежные средства на общую сумму 1 771 023 рубля. При этом данный мужчина находился совместно с женщиной, которая также похитила денежные средства КОГ Опознает данного мужчину по внешним признакам, а именно по форме глаз, цвету волос и прическе <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний Марьенко Е.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого Марьенко Е.А. в присутствии защитника указала на <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут совместно с Балашов В.А. прошли к подъезду №, войдя в него они поднялись на лестничный пролет между 2 и 3 этажом, где Балашов В.А. ожидал её, а она зашла в <адрес>, прошла в комнату, села на стул, при этом сообщила КОГ, чтобы та передала ей все имеющиеся денежные средства, после чего КОГ передала ей 700000 рублей, а МАЯ передал ей 1000000 рублей и 1000 долларов США, после чего она продемонстрировала им переписку серийных номеров купюр, далее вошел Балашов В.А. и они скрылись из данной квартиры <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний Балашов В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Балашов В.А. в присутствии защитника указал на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 00 мин совместно с Марьенко Е.А. прошли к подъезду №, войдя в него они поднялись на лестничный пролет между 2 и 3 этажом, где он ожидал Марьенко Е.А., которая в этот момент находилась в <адрес>, указанного подъезда, где совершила хищение денежных средств под видом работника <данные изъяты> Далее Балашов В.А. указал как он открыл входную дверь в квартиру, где Марьенко Е.А. совершала хищение денежных средств, так как она задерживалась. После чего он с Марьенко Е.А. скрылись с места совершения преступления <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель КИИ добровольно выдал CD-диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> и сведения системы <данные изъяты> о передвижениях автомобиля с г.р.з. № на 8 л <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 шт ключей от а\м <данные изъяты> черного цвета, г.р.з. № vin №, а также ПТС <адрес>, СТС <адрес>, договор купли продажи ТС – 2 шт от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 37 км, вл.2, координаты <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: 30 купюр номиналом по 5000 рублей; 19 купюр номиналом по 2 000 рублей; 10 купюр номиналом по 100 долларов США <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Марьенко Е.А. и её защитника осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения «Безопасный регион». При просмотре файла «<данные изъяты> на советской» участвующая в осмотре Марьенко Е.А. показала, что на видеозаписях она узнает себя и Балашов В.А. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как они зашли в квартиру. При просмотре файла «убегают и садятся в <данные изъяты>» установлено, что в 14 час 09 мин ДД.ММ.ГГГГ на записи появляются двое людей, мужчина в темной одежде и женщина, мужчина держит телефон у головы, далее подъезжает черны автомобиль в который мужчина и женщина садятся и уезжают. Участвующая в осмотре Марьенко Е.А. показала, что на записи она узнает себя и Балашов В.А. после хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи «убегают с адреса» установлено, что в 14 час 08 мин ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 1 <адрес> появляются двое людей, мужчина, одетый в темную одежду и женщина и убегают влево за дом. Участвующая в осмотре Марьенко Е.А. показала, что на данной записи она и Балашов В.А. уходят из подъезда после хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Балашов В.А. и его защитника осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> подъезжает автомобиль <данные изъяты> черного цвета, далее к подъезду 1 <адрес> подходят мужчина, одетый в одежду черного цвета и женщина и заходят в подъезд. Также установлено, что вышеуказанные мужчина и женщина выбегают из подъезда 1, уходят влево за дом, после чего садятся в подъехавший автомобиль черного цвета и уезжают. Участвующий при осмотре Балашов В.А. от дачи показаний отказался    <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения системы <данные изъяты> о передвижениях автомобиля г.р.з. № на 8 л. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 51 мин автомобиль г.р.з. № зафиксирован по адресу: <адрес> после чего в 14 часов 35 минут по адресу: МКАД 27 км, внешняя сторона, а также МКАД 26 км, внешняя сторона, вл.13, <адрес> <данные изъяты>

- вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны: денежные средства (30 купюр номиналом 5 000 рублей, 19 купюр номиналом 2 000 рублей, 10 купюр номиналом 100 долларов США); сведения системы <данные изъяты> о передвижениях автомобиля с г.р.з. № на 8 л; CD-диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями подсудимых Марьенко Е.А. и Балашов В.А. в судебном заседании, полностью признавших себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, основанием для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вина подсудимых Марьенко Е.А. и Балашов В.А. помимо признания своей вины в судебном заседании также подтверждается показаниями потерпевшей КОГ и свидетеля МАЯ об обстоятельствах хищения и Марьенко Е.А. и Балашов В.А. денежных средств; показаниями свидетеля КИИ – сотрудника полиции, согласно которых в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий (в т.ч. при просмотре сведений о передвижении ТС и систем <данные изъяты> и <данные изъяты> были установлены и в последствии задержаны подсудимые; протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> на котором передвигались подсудимые, в ходе осмотра которого были обнаружены денежные средства; показаниями свидетеля ГАВ в т.ч. о том, что со слов Марьенко Е.А. ему известно, что обнаруженные в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> денежные средства были похищены, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда оснований не имеется, потерпевшие, свидетели МАЯ, КИИ, АЕС с подсудимыми ранее знакомы не были, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельства, о которых дал показания свидетель КИИ стали известны ему в связи с его повседневной служебной деятельностью по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений.

Расхождения в показаниях свидетеля МАЯ данных на предварительном следствии, в ходе очных ставок с подсудимым, в т.ч. в части того, что он не видел кто взял деньги со стула, он не видел, что КОГ достала денежные средства и куда она их положила, а также о том, что Балашов В.А. ничего не брал, суд расценивает как незначительными, учитывая возраст свидетеля, стрессовую обстановку, в которой находился свидетель, обнаружив хищение денежных средств. При этом суд учитывает, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель МАЯ указывал, что мужчина (Балашов В.А.) подошел к стулу в комнате и забрал кошелек с денежными средствами, а женщина (Марьенко Е.А.) выхватила у него из рук денежные средства, после чего подсудимые быстрым шагом покинули квартиру. Данные показания свидетеля МАЯ в этой части также полностью согласуются с показаниями потерпевшей КОГ, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с протоколами опознания подсудимых, где и потерпевшая КОГ и свидетель МАЯ опознали подсудимых, указывая, что именно они похитили у них денежные средства.

В связи с изложенным доводы подсудимых и их защитников о том, что Балашов В.А. никакие денежные средства не похищал, в квартиру потерпевшей не проникал, суд расценивает как линию защиты, избранную подсудимыми с целью смягчить ответственность за содеянное подсудимого Балашов В.А.

Доводы стороны защиты о том, что сумму похищенных денежных средств подсудимые до хищения не оговаривали, как и разделить похищенное между собой, а также о том, что разделить денежные средства между собой это было всего лишь предположение Марьенко Е.А., выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления не опровергают. При этом суд учитывает, что в судебном заседании подсудимые, отвечаю на вопросы относительно своего отношения к предъявленному обвинению, полностью подтвердили обстоятельства указанные в обвинительном заключении, признали свою вину и в содеянном раскаялись.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлений и квалифицирует их действия по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление в отношении потерпевшей совершено подсудимыми с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые, реализуя ранее возникший у них умысел на завладение денежными средствами потерпевшей, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Марьенко Е.А. является сотрудником банка, чем ввели в заблуждение потерпевшую КОГ и МАЯ относительно истинных своих намерений, совершили незаконное проникновение в жилище, нарушив право на неприкосновенность жилища, под предлогом обмена денежных средств, тем самым проникли в квартиру, являющуюся жилищем КОГ и МАЯ, путем обмана.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, а также распределение между ними преступных ролей, согласно которых подсудимые, действуя совместно как соисполнители согласно отведенной каждому преступной ролей, совершили открытое хищение имущества потерпевшей – денежных средств. Также согласованно подсудимые действовали, совместно покинув место совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Поскольку преступление в отношении потерпевшей подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, конкретная роль каждого из соисполнителей в совершении преступления не влияет на выводы суда о виновности подсудимых и квалификацию их действий.

Размер причиненного ущерба в размере 1771023 рубля подтвержден показаниями потерпевшей и свидетеля МАЯ, и является особо крупным.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

Балашов В.А. совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту учебы детей характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Балашов В.А. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников отца, матери и ребенка имеющих заболевания, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, взносы в благотворительные фонды «Старость в радость» и «Дом милосердия».

Марьенко Е.А. совершила особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, на иждивении имеет пятерых малолетних детей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, с места предыдущей работы в <данные изъяты> и по месту учебы детей характеризуется положительно.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой Марьенко Е.А. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников отца, матери и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих заболевания.

    Допрошенная в судебном заседании Балашов В.А. (мать подсудимого Балашов В.А.) охарактеризовала своего сына как доброго, отзывчивого и всегда помогающего своей семье человека, занимающегося воспитанием своих детей.

    Допрошенная в судебном заседании ГЕЛ охарактеризовала подсудимую Марьенко Е.А. как заботливую маму, занимающуюся воспитанием своих детей.

    Отягчающих наказание подсудимых Марьенко Е.А. и Балашов В.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное Балашов В.А. по приговору Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, суд в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда.

С учетом отсутствия отягчающих наказание подсудимой Марьенко Е.А. обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. состояние здоровья подсудимой и ее ребенка 2012 года рождения, имеющих заболевания, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, в т.ч. ребенка до трех лет, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить Марьенко Е.А. наказание также с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимым ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию назначенному Балашов В.А., а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимых.

Оснований для применения к подсудимой Марьенко Е.А. положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данных о личности виновной. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда, и основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, вместе с тем, по мнению суда, применение положений ст.82 УК РФ, а именно отсрочки исполнения приговора не будет способствовать исправлению Марьенко Е.А.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Марьенко Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а подсудимому Балашов В.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ — в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей КОГ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения причиненного вреда в размере 241023 рубля.

    Требования о возмещении материального вреда основаны на законе. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимыми добровольно возмещен потерпевшей КОГ причиненный вред в размере 241023 рубля, суд считает необходимым заявленный гражданский иск потерпевшей КОГ о возмещении вреда, причиненного в результате преступления оставить без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей КОГ и свидетелем МАЯ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Балашов В.А. и Марьенко Е.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 1000000 рублей, поскольку после совершенного преступления у них отсутствует привычный образ жизни и обострились имеющиеся заболевания, с учетом их возраста.

Подсудимые заявленный гражданский иск не признали.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающие его личные неимущественные права (право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну) либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др).

    Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Поскольку судом установлено, что в результате преступления действиями подсудимых Балашов В.А. и Марьенко Е.А. причинен вред личным неимущественным правам КОГ и МАЯ суд находит заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими взысканию с подсудимых солидарно.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности подсудимых, материальное положение подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате совершенного преступления в полном объеме и с учетом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимых в пользу КОГ и МАЯ в 15000 рублей каждому.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Учитывая, что потерпевшей причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, суд считает возможным изъятые в ходе осмотра автомобиля денежные средства возвратить Марьенко Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Балашов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Балашов В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Балашов В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Балашов В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Балашов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Марьенко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Марьенко Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Марьенко Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Марьенко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск потерпевшей КОГ о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 241023 рубля — оставить без рассмотрения.

    Гражданский иск КОГ и МАЯ о взыскании с подсудимых морального вреда — удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с осужденных Марьенко Е.А. и Балашов В.А. в пользу КОГ и МАЯ компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

    В удовлетворении остальной части гражданского иска – отказать.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

        - мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскомй г.о. <адрес> (квитанция №) — возвратить Балашов В.А.

        - мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскомй г.о. <адрес> (квитанция №) — возвратить Марьенко Е.А.

        - денежные средства: 30 купюр номиналом по 5000 рублей, 19 купюр номиналом по 2000 рублей, 10 купюр номиналом по 100 долларов США, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Марьенко Е.А.

        - CD – диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> сведения системы <данные изъяты> о передвижениях автомобиля г.р.з. № на 8 л., хранящиеся в материалах уголовного дела — хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

            Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.С. Бордунова