Решение по делу № 2-1170/2017 от 10.11.2017

Дело №2-1170/2017

Поступило в суд 10.11.2017 года

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                            г.Куйбышев НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Степановым А. В., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. был предоставлен кредит в размере 100000 руб.

Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых в течение 1го года пользования, 29% годовых в течение 2го года пользования, 21% годовых в течение 3го года пользования, 15% годовых в течение 4го года пользования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет Степанова А.В.

В соответствии с условиями договора, Степанов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составила 128 752 руб. 21 коп. из которых:

    сумма основного долга – 77818,03 руб.

    сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 50934,18 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 28458,68 руб., проценты на просроченную задолженность – 15155,74руб. и пеня – 7319,76 руб.

Банк неоднократно связывался со Степановым А.В. с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора

Просят взыскать со Степанова А. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 752 руб. 21 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3775 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Степанов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. Из толкования ст. 20 ГК РФ усматривается, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. обратился в ОАО «Левобережный» с заявлением о предоставлении ему кредиту (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Степановым А. В., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. был предоставлен кредит в размере 100000 руб., и он в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых в течение 1го года пользования, 29% годовых в течение 2го года пользования, 21% годовых в течение 3го года пользования, 15% годовых в течение 4го года пользования (л.д.9-11).

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были переведены на счет заемщика – Степанова А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно заявлению Степанова А.В. денежные средства в погашение кредитных обязательств должны были списываться в установленные сроки и в установленном размере с его счета (л.д.15).

Ответчик, согласно данной выписки по счету и расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил оплату ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность.

Согласно п.12. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-7) по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19,20).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать Степанова А. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 752 руб. 21 коп., в том числе:

    сумма основного долга – 77818,03 руб.

    сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.10.2017г. – 50934,18 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 28458,68 руб., проценты на просроченную задолженность – 15155,74руб. и пеня – 7319,76 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3775 руб. 04 коп.

Ответчик Степанов А.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья             подпись                Р.И. Силкина