Решение от 14.10.2021 по делу № 2-2423/2021 от 22.06.2021

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2021-004534-91

№ 2-2423/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

с участием представителя истца Беляева С.И., представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Меденцева С.Н., ответчика Зверевой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Куштысевой Елены Владимировны к Зверевой Антонине Александровне, Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 России по Кемеровской области – кузбассу, Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску, Публичному акционерному обществу КБ «Восточный», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Куприяновой Марине Владимировне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Куштысева Е.В. обратилась в суд с иском к Зверевой А.А., ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 России по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску, Публичному акционерному обществу КБ «Восточный», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Куприяновой М.В., в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки VOLVO S60, VIN: ..., № кузова ..., модель № двигателя ..., год выпуска 2001, паспорт транспортного средства 42 УК 452527 Новокузнецкий таможенный пост, 21.01.2021, принадлежащее истцу на праве собственности, наложенные на основании постановлений судебных приставов в ходе исполнительных производств: № 41818/20/70002-ИП от 24.04.2020, № 46563/20/42012-ИП от 31.07.2020, № 46635/20/42012-ИП от 31.07.2020, № 110840/20/70002-ИП от 30.10.2020, № 110956/20/70002-ИП от 30.10.2020,№ 125519/20/70002-ИП от 04.12.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился в Госавтоинспекцию МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства. В ходе обращения истцу стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль наложены ограничения по указанным исполнительным производствам. Указанные ограничения нарушают права истца, как собственника имущества. Право собственности истца на автомобиль подтверждается договором купли-продажи от 14.03.2020. На момент заключения договора купли- продажи и фактической передачи автомобиля 14.03.2020 автомобиль не был никому продан, заложен, правами третьих лиц не обременен, под арестом/запрещением не стоял. На момент покупки транспортное средство было не на ходу и требовало финансовых вложений, в связи с чем, истец не регистрировал указанный автомобиль в ГИБДД. Истцом с момента покупки производился ремонт транспортного средства. Таким образом, следует сделать вывод, что задолго до наложения арестов, спорное транспортное средство было продано истцу.

Представитель истца Беляев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль был в плохом состоянии при покупке, автомобиль был не на ходу, истец ремонтировала автомобиль в конце 2020 г., 20.01.2021 истец оформила страховку. Спорный автомобиль приобретался для личных нужд, для мужа истца, который в настоящее время пользуется им.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Меденцев С.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которым договор купли-продажи от 14.03.2020 был заключен между сторонами для вида, без намерения создать присущие им правовые последствия, с целью вывода автомобиля из состава имущества должника Зверевой А.А. в целях недопущения обращения на него взыскания. Также, после приобретения автомобиля в установленный законодательством 10-дневный срок, покупатель не произвел необходимых регистрационных действий в органах ГИДД. Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих постановке на учет автомобиля в спорный период, истцом не представлено, в связи с чем, возникают сомнения о добросовестности со стороны истца. На основании чего, полагает, что договор купли-продажи является ничтожной сделкой на основании ст. 10, п.2 ст. 168 ГК РФ. В судебном заседании дополнительно пояснил, что доводы истца о том, что спорное транспортное средство было не на ходу, опровергаются сведениями из УГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которым автомобиль передвигался на территории Томской области на протяжении марта, апреля, мая 2020 г.

Ответчик Зверева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Истец Куштысева А.В., представители ответчиков Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 России по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску, ПАО КБ «Восточный», Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ответчик Куприянова М.В., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что 24.04.2020, 30.10.2020, 31.07.2020, 04.12.2020, в отношении должника Зверевой А.А. возбуждены исполнительные производства № 41818/20/70002-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), № 46563/20/42012-ИП, № 46635/20/42012-ИП (взыскатель Межрайонная инспекция ФНС № 1 России по Кемеровской области – Кузбассу), № 110840/20/70002-ИП (взыскатель ИФНС России по г. Томску), № 110956/20/70002-ИП (взыскатель ПАО КБ «Восточный»), № 125519/20/70002-ИП (взыскатель УФССП России по Томской области), что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска, сведениями с сайта ФССП России.

В рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями 27.04.2020, 03.08.2020, 30.10.2020, 02.11.2020, 11.02.2021 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля VOLVO S60, VIN: ..., № кузова ..., модель № двигателя ..., год выпуска 2001, принадлежащего должнику Зверевой А.А., что подтверждается сведениями с сайта Госавтоинспекции от 16.04.2021.

Предъявляя иск об освобождении имущества от ареста в отношении автомобиля VOLVO S60, VIN: ..., № кузова ..., модель № двигателя ..., год выпуска 2001, истец указал, что спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от 14.03.2020, то есть до наложения ареста, арест наложен на принадлежащее ему имущество, должником по исполнительному производству он не является.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Зверевой А.А. (продавец) в собственность Куштысевой (Габерлинг) Е.В. (покупатель), передан автомобиль VOLVO S60, VIN: ..., № кузова ..., цвет черный, модель № двигателя ..., год выпуска 2001, что подтверждается договором купли-продажи от 14.03.2020, свидетельством о заключении брака от 23.06.2020.

Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 250000 рублей.

Из указанного договора также следует, что право собственности на транспортное средства переходит покупателю с момента подписания настоящего договора. Транспортное средство получено покупателем, денежные средства в размере 250000 рублей получены продавцом, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, а также застраховать свою гражданскую ответственность.

Вместе с тем, отсутствие постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД на имя истца не свидетельствуют об отсутствии у истца права собственности на автомобиль, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, учитывая пояснения истца относительно невозможности постановки спорного транспортного средства на учет в связи с его неисправным состоянием.

Кассовые чеки от 16.07.2020, 29.05.2020, 09.07.2020, 29.07.2020, расходная накладная № 9121 от 16.07.2020, товарный чек №11293 от 29.05.2020, накладная № 4796 от 29.07.2020, товарный чек № 15687 от 16.07.2020, товарная накладная № 9122 от 16.07.2020, товарная накладная №7367 от 16.07.2020, договор купли-продажи номерного агрегата № 1 от 29.05.2020 подтверждают приобретение запчастей на спорное транспортное средство и оказание ремонтных услуг, где в качестве покупателя и заказчика выступала истец Куштысева (Габерлинг) Е.В.

Согласно ответам на запрос УГИБДД УМВД России по Томской области от 24.08.2021, 30.08.2021 согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, базы данных Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции, в период с марта 2020 г. по настоящее время, нарушений ПДД РФ за спорным транспортным средством не значится, дорожно-транспортные происшествия с участием спорного транспортного средства не регистрировались.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Кемеровской области от 07.09.2021, по данным Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции на территории Российской Федерации за период с 14.03.2020 по 05.09.2021 дорожно-транспортные происшествия с участием спорного автомобиля не зарегистрированы, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за период с 01.03.2020 по 05.09.2021, административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные при управлении спорным авт░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14.03.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░. 170 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░ 168 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14.03.2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194–199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO S60, VIN: ..., 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 41818/20/70002-░░ ░░ 24.04.2020, № 46563/20/42012-░░ ░░ 31.07.2020, № 46635/20/42012-░░ ░░ 31.07.2020, № 110840/20/70002-░░ ░░ 30.10.2020, 110956/20/70002-░░ ░░ 30.10.2020, 125519/20/70002-░░ ░░ 04.12.2020.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.10.2021.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

«21» ░░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-2423/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░ № 70RS0003-01-2021-004534-91