Решение от 31.01.2022 по делу № 2-292/2022 (2-3579/2021;) от 19.10.2021

Копия

Дело N2-292/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Кристины Андреевны к Михайлову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Алиева К.А. обратилась в суд с иском к Михайлову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании заявленных требований, что 12.02.2020 между ней и ООО "Рекорд" был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно приложению N1 от 12.02.2020, стоимость услуг составила 60 000 руб., оплата услуг производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в два этапа. Согласно приложению N2 от 30.12.2020, стоимость услуг составляет 100 000 руб., оплата услуг производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в четыре этапа.

    Алиева К.А. указывает, что оплата услуг ошибочно была произведена физическому лицу Михайлову А.Ю. на его личную банковскую карту:

     12.02.2020 – переведено 30 000 руб.;

     29.02.2020 - переведено 30 000 руб.;

     30.10.2021 - переведено 300 000 руб.;

     02.01.2021 – переведено 25 000 руб.;

     02.02.2021 – переведено 35 000 руб.;

     01.03.2021 – переведено 40 000 руб.;

Всего было переведено 460 000 руб.

Поскольку, вопреки положениям п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1.1 договора N12/20 от 12 февраля 2020 г. конкретный предмет договора не указан, а в пункте 4.1 стоимость услуг и порядок оплаты не определены, Алиева К.А. считает указанный договор незаключенным.

С учетом изложенного, положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Алиева К.А. просит взыскать с Михайлова А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 460 000 руб.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хоменко Г.Л.

    Истец Алиева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Лапикова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В дополнение пояснила, что суду не представлено допустимых доказательств тому, что Михайлов А.Ю. вносил деньги в кассу ООО "Рекорд", поскольку отсутствуют оригиналы платежных документов. В связи с чем полагает недоказанным то обстоятельство, что именно ООО "Рекорд" получило спорную денежную сумму. Поскольку Михайлов А.Ю. получил денежные средства на свою банковскую карту, не оплатил соответствующие налоги, он тем самым неосновательно обогатился за счет Алиевой К.А., при этом не оказав ей, юридические услуги по заключенному договору, в котором отсутствует его предмет. В настоящее время идут судебные тяжбы по якобы оказанным ООО "Рекорд" услугам Алиевой К.А. Просит удовлетворить иск.

Ответчик Михайлов А.Ю., представляющей также интересы третьего лица ООО "Рекорд", в судебном заседании иск не признал, пояснив, что предмет договора от 12.02.2020 указан в приложениях к нему, о чем имеется ссылка в п.1.1 договора. Изначально, когда к ним обратилась Алиева К.А., они не могли определить весь объем работ, будут ли спорные вопросы решаться через суд или только через нотариуса. Заказчиком была поставлена цель, а они, как исполнители, определяли способ решения спорных вопросов. Банковские реквизиты ООО "Рекорд" были указаны в договоре от 12.02.2020, однако Алиева К.А. по своей воле перечисляла денежные средства в счет оплаты услуг по договору по номеру его мобильного телефона онлайн переводом. Все денежные средства, перечисленные на его банковскую карту, были проведены через кассу ООО "Рекорд", а Алиевой К.А. были переданы кассовые чеки. По договору от 12.02.2020 были оказаны следующие услуги: согласно приложению N1 (стоимость услуг 60 000 руб.) – по вопросу расторжения брака, установлению размера алиментов, изменению брачного договора и определению места жительства ребенка. Согласно приложению N2 стоимость услуг была определена в размере 100 000 руб., однако в приложении N1 было предусмотрено, что в случае получения Алиевой К.А. одномоментного платежа (предусмотрено брачным договором), она должна была выплатить дополнительное вознаграждение исполнению в размере 10% от фактически полученной ею суммы. Изначально думали, что необходимо будет обратиться в суд, однако было решено заключить нотариальное соглашение, изменить условия брачного договора. В договоре от 12.02.2020 это не отражено, но Алиева К.А. этого не должна отрицать. После подписания акта выполненных работ к приложению N1, Алиева К.А. вновь к ним обратилась по вопросам, связанным с определением места жительства ребенка и порядка общения с ним, а также по вопросу возврата Алиевым Р.Р. ее драгоценностей. Услуги, предусмотренные приложением N2, истцу были оказаны полностью. Просит отказать истцу в иске.

Третье лицо Хоменко Г.Л. в судебном заседании указал о необоснованности заявленных Алиевой К.А. требований. Тот факт, что истец перечисляла денежные средства по договору от 12.02.2020 на банковскую карту Михайлова А.Ю.- генерального директора ООО "Рекорд", не является основанием для удовлетворения иска, поскольку эти деньги впоследствии были сняты Михайловым А.Ю. с карточки и проведены по бухгалтерии ООО "Рекорд". Алиева К.А. обратилась в ООО "Рекорд" с целью изменения условий брачного договора, заключенного ранее между ней и ее мужем. На протяжении 6 месяцев шли переговоры с юристами Алиева Р.Р., именно поэтому брак между Алиевой К.А. и Алиевым Р.Р. был расторгнут только спустя полгода. Он сам (Хоменко Г.Л.) ходил вместе с Алиевой К.А. к нотариусу и каждый раз заключенные соглашения изменялись и дополнялись в части определения места жительства ребенка. Все действия производились только после согласований с доверительницей. Алиева К.А. постоянно изменяла требования, и каждый раз велись переговоры с ее бывшим мужем. Фактически их работа оплачивалась из расчета 160 000 руб. за весь объем работ, который был полностью выполнен. Перевод денежной суммы в размере 300 000 руб. (10%) был предусмотрен в соглашении. Стоимость его (Хоменко Г.Л.) услуг была определена в договоре, заключенном с ООО "Рекорд". Он был привлечен в связи с большим объемом работы, о чем Алиева К.А. была осведомлена и не возражала. Денежные средства за оказанные услуги от Алиевой К.А. он не получал. Просит отказать истцу в иске.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434).

    В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2020 г. между ООО "Рекорд", в лице генерального директора Михайлова А.Ю. (Исполнитель) и Алиевой К.А. (Заказчик) был заключен договор N12/20 оказания юридических услуг (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договора, а также соответствующими приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель для исполнения договора имеет право привлекать третьих лиц по согласованию с заказчиком.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Оплате подлежит фактически затраченное специалистами исполнителя время, отраженное в соответствующих отчетах. Суммы, указанные в п. 3.2. договора, а также порядок их оплаты согласовываются сторонами путем подписания дополнительных соглашений или приложений.

Приложением N1 к договору N12/20 оказания юридических услуг от 12 февраля 2020 г. определены наименование и стоимость услуг: представительство интересов заказчика на стадии гражданского судопроизводства в суде первой инстанции в качестве представителя истца по гражданскому делу о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определению порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно и взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.9).

Стоимость услуг составляет 60 000 руб. Оплата услуг производится путем внесения заказчиком денежных средства на расчетный счет или в кассу исполнителя в два этапа: 30 000 руб. – в течение 3-х дней с момента заключения договора; 30 000 руб. – до 11.03.2020г.

Кроме того, указанное приложение N1 содержит конкретный перечень работ, входящих в стоимость договора (л.д. 9).

Приложением N 2 от 30.12.2020 к договору N12/20 оказания юридических услуг от 12 февраля 2020 г. определены сопровождения выполнения брачного договора, соглашений об уплате алиментов на содержание ребенка от 18.08.2020г. и о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителями несовершеннолетнего ребенка от 18.08.2020г.. Стоимость услуг составляет 100 000 руб. Оплата услуг производится путем внесения заказчиком денежных средства на расчетный счет или в кассу исполнителя в четыре этапа: 25 000 руб. – в течение трех дней с момента заключения договора; 25 000 руб. – до 30.01.2021г.; 25 000 руб. – до 30.02.2021г.; 25 000 руб. – до 30.03.2021г.. Указанное приложение N2 содержит конкретный перечень работ, входящих в стоимость договора (л.д. 9, оборот).

Согласно представленным суду чекам по операциям Сбербанк о переводах с карты на карту, истцом на банковскую карту ответчика произведены следующие переводы: 12.02.2020г. – 30 000 руб.; 29.02.2020г. – 30 000 руб., 30.10.2020г. – 300 000 руб.; 02.01.2021г. – 25 000 руб., 02.02.2021г. – 35 000 руб., 01.03.2021г. – 40 000 руб., всего – 460 000 руб. (л.д. 10-15).

    Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспариваются.

    Таким образом, судом установлено, что договор N12/20 оказания юридических услуг от 12 февраля 2020 г., с приложениями N1 и N2 к нему, подписанный сторонами и скрепленный печатью юридического лица, содержит все существенные условия, необходимые для его заключения, такие как предмет договора, сроки и порядок оказания услуг, их стоимости.

    Доводы представителя истца о несогласованности существенных условий договора опровергаются представленными суду документами, поскольку условия договора относительно предмета договора, стоимости услуг и порядка оплаты содержатся в приложениях N1 и N2 к договору N 12/20 от 12.02.2020, которые являются неотъемлемыми частями договора.

    Вопреки доводам представителя истца о том, что фактически услуги по указанному договору Алиевой К.А. не оказаны, неосновательны ввиду следующего.

    Как следует из материалов гражданского дела N 2-1957/2020 по иску Алиевой К.А. к Алиеву Р.Р. о расторжении брака, интересы истца Алиевой К.А. представлял Михайлов А.Ю. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.02.2020г., которым было подписано и подано мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда исковое заявление, а также осуществлялось представление интересов истца в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу.

    Доводы ответчика и третьего лица о проведенной работе по урегулированию вопросов, касающихся содержания несовершеннолетней Алиевой Э., дочери Алиева Р.Р. и Алиевой К.А., а также определения места ее жительства, определения порядка общения с ней, сопровождения исполнения брачного договора подтверждаются представленными суду соглашениями от 18 августа 2020 г., заключенными между Алиевым Р.Р. и Алиевой К.А.: соглашением о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителями несовершеннолетнего ребенка и соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка.    18 августа 2020 г. между Алиевым Р.Р. и Алиевой К.А. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменении и дополнений в брачный договор от 23 июня 2016 г. (л.д. 44-49).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания юридических услуг по договору N 12/20 от 12.02.2020г. доказан.

Помимо ответчика, юридические услуги по договору N12/20 от 12.02.2020г. истцу частично были оказаны третьим лицом Хоменко Г.Л., на основании договора возмездного оказания услуг N68 от 13 февраля 2020 г., заключенного между адвокатом Адвокатской палаты Калининградской области Хоменко Г.Л. и Алиевой К.А., а также на основании договора о правовом обслуживании юридических лиц N 01/001/19 от 03.12.2019г., заключенного между адвокатом Хоменко Г.Л. и ООО "Рекорд" (л.д. 41-42, 61-62).

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, оплата услуг адвоката Хоменко Г.Л. была произведена за счет денежных средств, полученных от Алиевой К.А. в рамках договора N 12/20 от 12.02.2020, что представителем истца не оспаривалось.

Перечисление истцом денежной суммы в размере 300 000 руб. было предусмотрено условиями приложения N1 к договору N12/20 от 12.02.2020г., согласно которым в случае выплаты ответчиком (Алиевым Р.Р.) единовременного разового платежа Алиева К.А. оплачивает исполнителю (ООО "Рекорд") денежные средства в размере 10% от фактически выплаченной Алиевым Р.Р. суммы в течение 3-х дней с момента получения денежных средств.

На основании дополнительного соглашения от 18 августа 2020 г. о внесении изменении и дополнений в брачный договор от 23 июня 2016 г. Алиев Р.Р. выплатил Алиевой К.А. денежную сумму в размере 300 000 руб., что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Следовательно, 300 000 руб. (10% от 3000000 рублей) были получены ООО "Рекорд" законно.

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств и приведенных выше норм закона, суд считает, что доводы представителя истца о не заключенности договора N 12/20 от 12.02.2020г. и не доказанности факта оказания услуг по нему не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 460 000 руб. в качестве неосновательного обогащения ввиду того, что деньги были перечислены на личную банковскую карту Михайлова А.Ю. суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, действительно спорная денежная сумма была перечислена ответчику на банковскую карту. Вместе с тем, материалами дела также подтверждается то обстоятельство, что Михайлов А.Ю., являющийся генеральным директором ООО "Рекорд", внес денежную сумму в размере 460 000 руб. в кассу ООО "Рекорд". В подтверждение факта приема денежных средств от Алиевой К.А. в кассу ООО "Рекорд" были оформлены кассовые ордера (л.д. 114-115).

Таким образом, факт нарушения прав истца Алиевой К.А. судом не установлен.

Само по себе перечисление спорной денежной суммы на банковскую карту Михайлова А.Ю. о неосновательном обогащении последнего не свидетельствует, поскольку деньги были внесены Алиевой К.А. во исполнение ее обязательств по договору N 12/20 от 12.02.2020 г. и приложений N1 и N2 к указанному договору. Услуги были оказаны истцу надлежащего качества и в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Алиевой К.А. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░.- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░