Решение по делу № 2-4968/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-4968/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 г.                                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                  Шапошник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Киранкан» были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: (№) от (дата); (№) от (дата); (№) от (дата).Согласно условий договора (№) предметом договора является (п. 1.1) невозобновляемая кредитная линия с максимальным лимитом 630 000 000 рублей 00 копеек, под 12,9 % годовых в редакции дополнительного соглашения от (дата): за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по (дата) – 12,9 % годовых; за период с (дата) по дату полного погашения кредита – 10,93 % годовых. Дата полного погашения (п. 6.1.) (дата). К кредитному договору (№) заключены дополнительные соглашения: б/н от (дата); (№) от (дата); (№) от (дата); (№) от (дата); (№) от (дата) и № б/н от (дата). В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору (№) заключён договор поручительства от (дата) № (№) с ФИО В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договор поручительства от № (№), поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение всех обязательств перед банком. (дата) было подписано дополнительное соглашение (№) к договору поручительства. Также с ФИО были заключены договоры залога: от (дата) № (№) с дополнительным соглашением от (дата) (№) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Киранкан» п. 1.1. по 07.10.20226 (п. 6.1)); (дата) № (№) с дополнительным соглашением от (дата) (№) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Озерное» п. 1.1. по (дата) (п. 6.1)); (дата) № (№) с дополнительным соглашением от (дата) (№) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Авлаякан» п. 1.1. по (дата) (п. 6.1)); (дата) № (№) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Восток менеджмент», ООО «Хаканджинское» п. 1.1. по (дата) (п. 6.1)). Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 663 866 617 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 19 431 443 рублей 84 копеек, в т.ч. просроченная ссудная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 5 659 643 рублей 84 копеек, просроченная ссудная задолженность – 630 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 852 028 рублей 43 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 583 145 рублей 21 копеек.

Согласно условий договора (№) от (дата) предметом договора является (п. 1.1) невозобновляемая кредитная линия для выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное, в сумме не более 295 000 000 рублей 00 копеек, а также выдача займа ФИО на цели покупки доли в уставном капитале ООО «Озерное» в сумме не более 25 000 000 рублей 00 копеек; выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан» в сумме не более 230 000 000 рублей 00 копеек. Сумма лимита 320 000 000 рублей 00 копеек. Размер плавающей кредитной ставки устанавливается из размера ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 1,88 % годовых. Дата полного погашения (п. 6.1.) (дата), в редакции дополнительного соглашения от (дата). Также указал, что к кредитному договору (№) были заключены дополнительные соглашения: б/н от (дата); б/н от (дата); б/н от (дата); (дата). В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору (№) был заключён договор поручительства от (дата) (№)п с ФИО В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договор поручительства от (дата) (№)п, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение всех обязательств перед Банком. Также (дата) было подписано дополнительное соглашение (№) к договору поручительства. Также с ФИО заключены договоры залога: от (дата) (№)ук с дополнительным соглашением от (дата) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Киранкан» п. 1.1. по (дата) (п. 5.1)); (дата) (№)ук с дополнительным соглашением от (дата) (№) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Озерное» п. 1.1. по (дата) (п. 5.1));(дата) № (№) (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Восток менеджмент», ООО «Феникс-трейд», ООО «Хаканджинское» п. 1.1. по 07.10.20226 (п. 6.1)). (дата) (№)ук (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Аваякан» п. 1.1. по (дата) (п. 6.1)). Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 259 311 581 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 3 189 633 рублей 13 копеек, просроченная задолженность – 245 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 187 329 рублей 64 копеек, неустойка за несвоевременную плату процентов – 10 007 232 рублей 89 копеек

Согласно условий договора (№) от (дата) предметом договора является (п. 1.1) невозобновляемая кредитная линия для выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное; выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан», в сумме не более 230 000 000 рублей 00 копеек. Сумма лимита 455 000 000 рублей 00 копеек, в редакции дополнительного соглашения от (дата): невозобновляемая кредитная линия для: выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное; выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан», в сумме не более 230 000 000 рублей 00 копеек. Сумма лимита 455 000 000 рублей 00 копеек. Дата полного погашения (п. 6.1) – (дата) в редакции дополнительного оглашения от (дата). К кредитному договору (№) заключены дополнительные соглашения: б/н от (дата); б/н от (дата). В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору (№) заключён договор поручительства от (дата) (№) с ФИО В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договор поручительства от (дата) (№), поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение всех обязательств перед Банком. Также с ФИО были заключены договоры залога: от (дата) № (№) принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Киранкан» п. 1.1. по (дата).2026 (п. 6.1)); (дата) № (№) принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Озерное» п. 1.1. по (дата) (п. 6.1));(дата) (№)УК принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Восток менеджмент», ООО «Феникс-трейд», ООО «Хаканджинское» п. 1.1. по 07.10.20226 (п. 6.1)). (дата) (№)ук (принадлежащая на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Аваякан» п. 1.1. по (дата) (п. 6.1)). Размер задолженности по договору (№) Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои кредитные обязательства. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 480 812 046 рублей 33 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 10 344 021 рублей 39 копеек, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 6 626 110 рублей 43 копеек; просроченная ссудная задолженность – 455 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 227 500 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 422 483 рублей 83 копеек; неустойка за несвоевременную погашение кредита – 15 045 541 рублей 11 копеек. Банком в адрес поручителя направлено требование (претензия) № (№) от (дата) о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, а также требование (претензия) СИБ-114-исх/39 от (дата) о досрочном возврате кредита. Ответ от ответчика не поступил, возврат денежных средств в осуществлен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (дата) в размере 663 866 617 рублей 48 копеек; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (дата) в размере 259 311 581 рублей 68 копеек; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (дата) в размере 480 812 046 рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на имущество по договорам залога доли в уставном капитале ООО «Киранкан» № (№) от (дата) путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 10 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество по договорам залога доли в уставном капитале ООО «Озерное» № (№) от (дата), (дата) (№)ук, от (дата) № ДЗ15_100210106 путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 40 588 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество по договорам залога доли в уставном капитале ООО «Авлаякан» № (№) от (дата), (дата) (№)ук принадлежащее ФИО путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 10 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество по договорам залога доли в уставномкапитале ООО «Восток Менеджмент» № (№) от (дата) принадлежащее ФИО путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 10 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество по договорам залога доли в уставном капитале ООО «Феникс-Трейд» № (№) от (дата) принадлежащее ФИО путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 1 900 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество по договорам залога доли в уставном капитале ООО «Хаканджинское» № (№) от (дата) принадлежащее ФИО путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 167 746 849 рублей 32 копеек.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ходатайству стороны истца ПАО «Сбербанк» к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Норд Траст», временный ФИО ООО «Киранкан» ФИО.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ходатайству стороны истца ПАО «Сбербанк» к участию в деле в качестве ответчика привлечены АО «Норд Траст».

Определениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) из материалов гражданского дела (№) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО, АО "Норд Траст" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное исковое производство исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, а материалы гражданского дела (№) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к АО "Норд Траст" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского карая.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество приостановить до разрешения дела Арбитражного суда Хабаровского края № (№) о банкротстве М.П.Т..

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО, представитель третьего лиц ООО «Киранкан», временный управляющий ФИО, конкурсный управляющий Москаленко П.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) за (№) заявление АО «Солид Банк» о признании ФИО банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

ПАО Сбербанк России» в рамках указанного дела № (№) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО требований в общем размере 1 427 295 627 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) вышеуказанное заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено и в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО включены требования ПАО «Сбербанк России» в общем размере 1 427 295 627 рублей 99 копеек, из которых:

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (дата) в размере 663 866 617 рублей 48 копеек;

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (дата) в размере 259 311 581 рублей 68 копеек;

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (дата) в размере 480 812 046 рублей 33 копеек.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитным договором поданному гражданскому делу включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО признан банкротом, и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, настоящие требования поданы (дата), т.е. после возбуждения дела о банкротстве (дата), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.