Решение по делу № 2-3104/2017 от 02.03.2017

                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2017 года                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстнева Николая Николаевича к Шутиковой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском. Требования мотивированы, тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2014г. по гражданскому делу по иску Шерстнева Николая Николаевича к Шутиковой Ольге Владимировне, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано с Шутиковой Ольги Владимировны в пользу Шерстнева Николая Николаевича неосновательное обогащение на сумму 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255291 руб. 67 коп., возврат госпошлины 16682 руб. 05 коп., а всего 2271 973 руб. На основании вышеуказанного определения Красноярского краевого суда вОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбужденно исполнительное производство №-ИП. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.05.2016 года по делу № с Шутиковой О.В. в пользу Шерстнева Н.Н. решено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 196,30 рублей. До настоящего времени решения судов не исполнены.

С учетом дополнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 542,14 рублей за период с 03.05.2016г. по 25.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца – Суханов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2014г., вступившим в законную силу, взыскано с Шутиковой Ольги Владимировны в пользу Шерстнева Николая Николаевича неосновательное обогащение на сумму 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255291 руб. 67 коп., возврат госпошлины 16682 руб. 05 коп., а всего 2271 973 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска ото 30.05.2016 года исковые требования Шерстнева Н.Н. к Шутиковой О.В. удовлетворены частично, взыскано с Шутиковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 30.04.2016гг. в размере 324 196,30 рублей.

17.09.2014г., 01.11.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на основании выданных Свердловским районным судом г. Красноярска исполнительных документов возбуждены исполнительные производства в отношении должника Шутиковой О.В., которые объединены в сводном исполнительное производство №-СД.

Согласно справке, выданной судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 21.04.2017г. по состоянию на 21.04.2017 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 252 594,56 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства и справки судебного пристава – исполнителя от 21.04.2017г., в рамках исполнительного производства из заработной платы должника Шутиковой О.В. в пользу Шерстнева Н.Н. за период с 14.04.2016г. по 17.04.2017г. поступали денежные средства:

14.04.2016г. – 12 243,14 рублей

13.05.2016г. – 11 226,02 рублей

16.06.2016г. – 12 428,04 рублей

19.07.2016г. – 12389,81 рублей

16.08.2016г. – 11 562,83 рублей

16.09.2016г. – 12 2115,44 рублей

18.10.2016г. – 12 181,94 рублей

16.11.2016г. – 12 170,71 рублей

16.12.2016г. – 12 411,12 рублей

17.01.2017г. – 12 593,37 рублей

16.02.2017г. – 13 861,90 рублей

16.03.2017г. – 12 120,79 рублей

17.04.2017г. – 12 089,51 рублей.

За период с 01.04.2017г. по 26.07.2017г. в пользу истца Шутикова Н.Н. были перечислены денежные средства в размере:

п/п № от 17.04.2017г. – 1 509,09 рублей

п/п № от 16.05.2017г. – 1 587,41 рублей

п/п № от 16.06.2017г. – 1 532,64 рублей

п/п № от 17.07.2017г. – 1 462,44 рублей, сумма задолженности составляет 310 219,12 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела судебное решение должником не исполнено в полном объеме.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения исполнения судебного акта должником, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016г. по 25.04.2017г. являются обоснованными.

Вместе с тем, суд проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком установил, что расчеты сторонами произведеныверно.

Расчет:

Задолженностьруб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
2 058 966,11	03.05.2016	13.05.2016	11	0	-	8,01%	366	4 956,71
2 047 740,09	14.05.2016	18.05.2016	5	11 226,02	13.05.2016	8,01%	366	2 240,76
2 047 740,09	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	12 078,31
2 047 740,09	16.06.2016	16.06.2016	1	0	-	7,93%	366	443,68
2 035 312,05	17.06.2016	14.07.2016	28	12 428,04	16.06.2016	7,93%	366	12 347,56
2 035 312,05	15.07.2016	19.07.2016	5	0	-	7,22%	366	2 007,51
2 022 922,24	20.07.2016	31.07.2016	12	12 389,81	19.07.2016	7,22%	366	4 788,69
2 022 922,24	01.08.2016	16.08.2016	16	0	-	10,50%	366	9 285,54
2 011 359,41	17.08.2016	16.09.2016	31	11 562,83	16.08.2016	10,50%	366	17 887,91
1 999 143,97	17.09.2016	18.09.2016	2	12 215,44	16.09.2016	10,50%	366	1 147,05
1 999 143,97	19.09.2016	18.10.2016	30	0	-	10%	366	16 386,43
1 986 962,03	19.10.2016	16.11.2016	29	12 181,94	18.10.2016	10%	366	15 743,69
1 974 791,32	17.11.2016	16.12.2016	30	12 170,71	16.11.2016	10%	366	16 186,81
1 962 380,21	17.12.2016	31.12.2016	15	12 411,11	16.12.2016	10%	366	8 042,54
1 962 380,21	01.01.2017	17.01.2017	17	0	-	10%	365	9 139,85
1 949 786,84	18.01.2017	16.02.2017	30	12 593,37	17.01.2017	10%	365	16 025,65
1 935 924,94	17.02.2017	16.03.2017	28	13 861,90	16.02.2017	10%	365	14 850,93
1 923 804,15	17.03.2017	26.03.2017	10	12 120,79	16.03.2017	10%	365	5 270,70
1 923 804,15	27.03.2017	17.04.2017	22	0	-	9,75%	365	11 305,64
1 911 714,64	18.04.2017	01.05.2017	14	12 089,51	17.04.2017	9,75%	365	7 149,29
1 911 714,64	02.05.2017	16.05.2017	15	0	-	9,25%	365	7 267,13
1 898 997,71	17.05.2017	16.06.2017	31	12 716,93	16.05.2017	9,25%	365	14 918,84
1 886 719,59	17.06.2017	18.06.2017	2	12 278,12	16.06.2017	9,25%	365	956,28
1 886 719,59	19.06.2017	17.07.2017	29	0	-	9%	365	13 491,34
1 875 003,78	18.07.2017	27.07.2017	10	11 715,81	17.07.2017	9%	365	4 623,30
Итого:			451	183 962,33	9,42%	228 542,14

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016г. по 25.04.2017г. составляет 228 542 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей меру правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, суд считает, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в размере 228 542 рублей 14 копеек. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании ст.333.19 НК РФ – в размере 5485 рубль 42 копеек (228542,14 руб. -200000) х1% +5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстнева Николая Николаевича к Шутиковой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с Шутиковой Ольги Владимировны в пользу Шерстнева Николая Николаевича 228 542 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016г. по 25.04.2017г.

Взыскать с Шутиковой Ольги Владимировны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5485 рубль 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                           Г.А.Медведская