Решение по делу № 12-33/2020 от 25.12.2019

12-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                             село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Тузачинова Э. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

Тузачинов Э.С. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что копию постановления получил<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исследовав материалы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 990-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 465-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 749-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Тузачинов Э.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомления о вручении почтового отправления следует, что копия постановления вручена Тузачинову Э.С. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Жалоба на постановление подана <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено. Довод заявителя о том, что копию постановления он получил <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тузачинова Э. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении, вынесенное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> государственным инспектором Центрального МУГАДН, оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить Тузачинову Э.С.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                 Бируля С.В.