Решение по делу № 2-146/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-146/2021

УИД 37RS0015-01-2021-000246-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием прокурора Приволжского района Ивановской области Мироновой А.А.,

представителя истца Скворцова А.В. - адвоката Пикина А.Е., представившего удостоверение от ДАТА № и ордер от 19 апреля 2021 года № 40,

ответчика Скворцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 4 мая 2021 года гражданское дело по иску Скворцова А.В. к Скворцовой Т.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Скворцов А.В., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Скворцовой Т.С. о признании прекращенным права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и услуг адвоката в сумме 20 000 рублей (л.д. 3, 48).

4 мая 2021 года истец Скворцов А.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований о признании прекращенным права пользования спорным жилым помещением и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения с настоящим иском в суд (л.д. 50).

Истец Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47), обратился с заявлением (л.д. 9) о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя адвоката Пикина А.Е. (л.д. 38), который поддержал заявленное ходатайство и требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик Скворцова Т.С. не возражает против заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу, возражает против взыскания с нее судебных расходов по оплате услуг представителя, заявляет об их снижении, вследствии чрезмерности.

Выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагающего требования об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также взыскании судебных расходов в размере, определённом судом, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Скворцов А.В. на основании Договора дарения квартиры от ДАТА (л.д. 10), в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (л.д. 11), является собственником спорного жилого помещения. Данные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 марта 2021 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (л.д. 26-30).

Ответчик Скворцова Т.В. зарегистрирована в последнем по месту жительства с ДАТА (поквартирная карточка л.д. 14, сообщение Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 51/526 л.д. 32). Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА (сообщение Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от 26 марта 2021 года № 11-07/157 л.д. 33).

17 марта 2021 года истец Скворцов А.В. обратился в Приволжский районный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

12 апреля 2021 года ответчик Скворцова Т.С. снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения (справка Муниципального казенного учреждения Приволжского муниципального района Ивановской области «Многофункциональный центр. Управление делами» от 14 апреля 2021 года л.д. 39).

В соответствии со ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание позицию истца, добровольность заявления данного ходатайства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что ходатайство истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и услуг представителя в сумме 20 000 рублей, из которых 4 000 рублей - составление искового заявления, 16 000 рублей - представительство в двух судебных заседаниях (л.д. 3, 48).

Факт несения указанных расходов подтверждается исковым заявлением (л.д. 3), ходатайством о взыскании судебных издержек (л.д. 48), заявлением от отказе от иска (л.д. 50), чек-ордером от 11 марта 2021 года по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 4), квитанциями от 12 марта 2021 года №№ 320154 и 320155 адвокатского кабинета адвоката Пикина А.Е. на общую сумму 16 000 рублей (л.д. 15, 49), ордером адвоката Пикина А.Е. от 19 апреля 2021 года № 40 (л.д. 38).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей … (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11, 12, 13, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (… часть 4 статьи 1 ГПК РФ …). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ …) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ …). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ …) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13). При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ …) (п. 26).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела; фактического объема и характера услуг представителя истца, составившего исковое заявление, заявление об отказе от иска, ходатайство о взыскании судебных издержек, принявшего участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном, из которых ответчиком были представлены доказательства добровольного исполнения требований истца, рассмотрение дела отложено по ходатайству представителя истца для предоставления времени истцу для обращения с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, разрешение которого имело место во втором судебном заседании, тогда же представлено ходатайство о взыскании судебных расходов; снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд; требований разумности и справедливости; Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года; возражений ответчика относительно заявленных размеров судебных расходов, суд считает заявленные представительские расходы в сумме 20 000 рублей чрезмерными, не соответствующими ценности защищаемого права.

    В связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, из которых 3 000 рублей - составление искового заявления, 4 000 рублей - представительство в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, по 2 000 рублей каждое, с учетом составления заявления об отказе от иска и ходатайства о взыскании судебных издержек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Скворцова А.В. от искового заявления к Скворцовой Т.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скворцова А.В. к Скворцовой Т.С. о признании прекращенным права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Скворцовой Т.С. в пользу Скворцова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

      Судья:                                                                                          Виноградова Е.В.