Решение по делу № 2-1769/2019 от 06.08.2019

к делу № 2-1769/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.,

при помощнике судьи Саркисян Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекотова Е.В. к Еремеевой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Щекотов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Еремеевой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щекотовым Е.В. и Еремеевой В.В. был заключен договор займа денежных средств, в размере 650000 рублей под 60 % годовых, сроком на 1 год. В обеспечение договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога легкового автомобиля «Hyundai ELANTRA», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак № Согласно договора займа, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. В указанные сроки Еремеева В.В. взятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между Щекотовым Е.В. и Еремеевой В.В. было заключено Соглашение об обращении взыскания на указанный автомобиль. Согласно указанного Соглашения, Еремеева В.В. (залогодатель) передает, а Щекотов Е.В. (залогодержатель) принимает в собственность транспортное средство указанное в п. 2 настоящего соглашения в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязан передать Залогодержателю залоговый легковой автомобиль Hyundai ELANTRA AD 2,0 AT, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения. Оказать содействие по оформлению транспортного средства в ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Однако в назначенный срок автомобиль истцу не был передан. На неоднократные обращения о передаче автомобиля оставлены без ответа, тем самым препятствуя в осуществлении истца права собственности на автомобиль. В связи с чем, истец просит обязать ответчика Еремееву В.В. передать принадлежащий Щекотову Е.В. автомобиль.

Истец – Щекотов Е.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Холявко Н.В., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Еремеева В.В. в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление о признании исковых требований Щекотова Е.В., просила дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 33).

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 209 ГК РФ, право распоряжаться имуществом принадлежит его собственнику.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество. Необходимыми условиями предъявления виндикационного иска также являются: фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, основными обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по данному спору, является факт возникновения у Щекотова Е.В. права собственности на автомашину, фактическое нахождение спорной автомашины у Еремеевой В.В., а также отсутствие между истцом и ответчиком обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щекотовым Е.В. и Еремеевой В.В. был заключен договор займа денежных средств, в размере 650000 рублей под 60 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога легкового автомобиля Hyundai ELANTRA AD 2,0 AT, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 6-7)

Согласно договору займа, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что денежные средства и проценты по договору займа в указанные сроки Еремеева В.В. не вернула, ДД.ММ.ГГГГ между Щекотовым Е.В. и Еремеевой В.В. было заключено Соглашение об обращении взыскания на легковой автомобиль Hyundai ELANTRA AD 2,0 AT, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (V1N) №, государственный регистрационный знак №.(л.д. 4-5)

Согласно пункту 5 указанного Соглашения Еремеева В.В. (залогодатель) передает, а Щекотов Е.В. (залогодержатель) принимает в собственность транспортное средство указанное в п. 2 настоящего соглашения в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель обязан передать Залогодержателю залоговый легковой автомобиль Hyundai ELANTRA AD 2,0 AT, № года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения. Оказать содействие по оформлению транспортного средства в ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 8 указанного Соглашения право собственности на легковой автомобиль переходит к залогодержателю.

В назначенный в п. 6 Соглашения срок автомобиль истцу не был передан. В связи с чем, с целью урегулирования спора Щекотов Е.В. обращался к ответчику с письменным требованием с просьбой о передаче ему вышеуказанного автомобиля, которое оставлено без удовлетворения, тем самым препятствуя в осуществлении права собственности истца на автомобиль. (л.д. 15)

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД спорное автотранспортное средство поставлено на регистрационный учет в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за Мурадовой В.В. (ныне Еремеева л.д. 37), о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства №. (л.д. 12-13, 24-25)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Регистрация транспортных средств в Государственной инспекции носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В материалах дела имеется Соглашение об обращении взыскания на легковой автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, с момента заключения которого, истец стал собственником автомобиля, при этом, право собственности Еремеевой В.В. на спорный автомобиль прекратилось.

Поскольку, спорный автомобиль не был передан Щекотову Е.В. в установленный Соглашением срок, последний обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное заявление Еремеевой В.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска Щекотова Е.В. приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены ответчику, что отражено как в письменном заявлении, так и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая, представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, рассматривая требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит исковые требования Щекотова Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, полагает необходимым установить в определении срок, в течение которого оно должно быть исполнено ответчиком - в течение пяти дней с момента принятия судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щекотова Е.В. к Еремеевой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать Еремееву В.В. передать Щекотову Е.В. транспортное средство автомобиль марки «Hyundai ELANTRA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Председательствующий -