Решение от 26.11.2020 по делу № 1-86/2020 от 28.02.2020

Дело №1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 год                                                                                г. Михайловка

           Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А., Стручалина Д.Н., Баженовой С.Н.,

подсудимого Глазунова Ю.А.,

защитника – адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение №2711 от 16 января 2017 года, ордер №056442 от 04 марта 2020 года,

защитника Глазуновой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глазунова Юрия Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, ранее судимого:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 07 декабря 2018 года. На основании решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет – до 08 декабря 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, Глазунов Юрий Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив Адрес, подошел к Потерпевший №1, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, не причинившей вреда здоровью, и материального ущерба собственнику и желая их наступления, начал вырывать из рук потерпевшей женскую сумочку, при этом нанес удар ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, после чего выхватил из рук потерпевшей и открыто похитил принадлежащую последней сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 13 010 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 010 рублей и телесные повреждения в виде ..., которые, согласно заключения эксперта Номер от 20 декабря 2019 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Глазунов Ю.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что кошелек, денежные средства и сумку у женщины не похищал, телесных повреждений ей не причинял. 19 декабря 2019 года около 21 часа он пошел к своей тете, которая проживает на Адрес. Напротив дома тети он увидел, что стоят какие – то люди. Он подошел к ним с целью спросить, что у них случилось, на что получил удар по лицу, от которого упал на землю. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, стали проверять его карманы, а затем отвезли в Отдел МВД. Находясь в кабинете оперативного сотрудника, в присутствии двух «суточников» сотрудник полиции достал кошелек, пояснив, что его изъяли у него (Глазунова Ю.А.), о чем присутствующие «суточники» расписались. Сотруднику полиции он пояснял, что это ни его кошелек. Показания потерпевшей и свидетелей о том, что он убегал, не соответствуют действительности, поскольку в этот день он на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки, а также по состоянию здоровья бегать не может.

Непризнание подсудимым Глазуновым Ю.А. факта открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, суд расценивает, как избранную линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное им тяжкое преступление

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Глазунова Ю.А. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19 декабря 2019 года в вечернее время она возвращалась с работы по Адрес, в руках у нее был мобильный телефон, в котором она что – то смотрела. При ней была сумка, в ней был кошелек с денежными средствами в размере 13 010 рублей, которая висела на плече. Подняв голову, увидела мужчину, который тянул ее за сумку. Между ними началась борьба за сумку, после чего они оба упали, в процессе потасовки мужчина чем-то ее ударил, а потом мужчина убежал с ее сумкой. Позже она обнаружила царапину на своем лице. Далее она попыталась вызвать сотрудников полиции, а также позвонила супругу, рассказала о случившемся. Она стала преследовать мужчину, поскольку бежал он не быстро. Она преследовала его также не быстрым бегом. На встречу ей шла женщина, которая сказала, что видела мужчину, который побежал по Адрес. Сумку она подобрала на дороге, так как мужчина ее выбросил. Они с супругом обнаружили мужчину, он прятался между деревьев. Из кармана куртки у него торчал ее красный лакированный кошелек. Супруг догнал мужчину. Затем подошли люди, среди них был парень, который оказался сотрудником полиции. Пояснила также, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он все время падал.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19 декабря 2019 года около 19 часов 20 она возвращалась с работы домой по Адрес, увидела мужчину, который когда она проходила мимо схватил своей правой рукой за ручки ее женской сумки. В сумке находился кошелек красного цвета из лакированной кожи, а в нем денежные средства в сумме 13 010 рублей. Мужчина стал вырывать у нее ее сумку, несколько раз дернув ее на себя. Она стала кричать «Отпусти меня», при этом, не отпуская сумку, удерживая ее за ремень правой рукой, данный мужчина стал замахиваться своей левой рукой, пытаясь нанести ей удар открытой ладонью в область лица, но так как она отходила с сумкой назад, мужчина не достал ее ладонью, зацепив только ее по лицу своими пальцами, повредив ей кожу на правой щеке, тем самым причинив ей физическую боль. После этого она стала отходит с сумкой пятясь назад, спотыкнулась и упала на землю спиной, при этом мужчина по инерции упал на нее. В этот момент мужчине удалось выхватить у нее сумку, после чего он встал и побежал с ней в сторону Адрес. Она увидела, что данный мужчина бросил ее сумку на землю. Далее она позвонила в полицию, а также позвонила своему мужу - Костикову Д.В., сообщив о случившемся. Проезжая вместе с мужем на машине на пересечении Адрес она увидела данного мужчину, который стоял, спрятавшись за дерево. Муж задержал его. Мужчина ничего не пояснял, находился в состоянии сильного опьянения, координация движений его была нарушена. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел полиции. Таким образом, напавший на нее мужчина причинил ей телесные повреждения и нанес ей материальный ущерб на сумму 13 010 рублей (т.1, л.д.25-26).

Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ее в ходе дополнительного допроса 16 февраля 2020 года, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что дополнительный допрос проводился после проведения очной ставки между ней и Глазуновым Ю.А. Показания по уголовному делу она полностью подтверждает. В ходе дополнительного допроса уточнила свои показания в части того, что напавший на нее мужчина является Глазунов А.Ю. Кроме того, в момент падения около тротуара в небольшую канаву, она упала на землю спиной, при этом Глазунов Ю.А. по инерции тоже упал на колени (т.1, л.д.159-160).

После оглашения показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, в том числе в ходе дополнительного допроса 16 февраля 2020 года, она подтвердила их достоверность.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что он является супругом Потерпевший №1 Так, 18-19 декабря 2019 года ему позвонила супруга Потерпевший №1, пояснила, что ее обворовали. Через несколько минут он приехал к супруге на Адрес. Проезжая на машине по улице, они увидели мужчину, который стоял около дерева, при нем был кошелек супруги. Об обстоятельствах хищения кошелька ему известно со слов супруги. При этом на лице у супруги районе глаза и виска были царапины. Со слов супруги ему также известно, что в момент хищения кошелька в нем находились деньги в сумме 13 010 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, в конце декабря 2019 года он ехал по Адрес, и на пересечении с Адрес он увидел, как парень и девушка бегут за молодым человеком, с криками вслед последнему. Остановившись, он помог удержать одного из молодых людей, поскольку, как ему стало известно, тот напал на девушку и похитил у нее кошелек. Из кармана куртки торчал кошелек красного цвета После он вызвал сотрудников полиции.

На присутствующую в зале судебного заседания потерпевшую Потерпевший №1, указал, что это девушка, у которой был похищен кошелек.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, показал, что он является сотрудником ОМВД по г. Михайловке. В 2019 года принимал участие в досмотре Глазунова Ю.А. ввиду поступившей оперативной информации о совершенном им грабеже в отношении женщины, в ходе которого был похищен кошелек с денежными средствами и ювелирные украшения. Похищенный кошелек был изъят у Глазунова Ю.А., который пояснял, что не знает, откуда у него взялся кошелек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по городу Михайловке Волгоградской области в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 19 декабря 2019 года примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного Дежурной части ему стало известно, что Глазунов Ю.А., находясь напротив Адрес, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащую последней сумку с находящимся в ней кошельком и денежными средствами в сумме 13 010 рублей. Лично им был проведен досмотр Глазунова Ю.А. в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят женский кошелек красного цвета, а в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13 010 рублей. Глазунов Ю.А. пояснил, что данный кошелек и денежные средства в сумме 13 010 рублей ему не принадлежат (т.1, л.д.146-147).

После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного следствия показал, что дату произошедших событий он не помнит. В этот день к нему домой приходил Глазунов Ю., они общались, выпивали, после чего прошли прогуляться. В вечернее время он пошел домой, а куда отправился Глазунов Ю., ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19 декабря 2019 года в вечернее время к нему домой в гости пришел его знакомый Глазунов Ю.А., с которым они распивали спиртное, после чего решили прогуляться по городу. С Глазуновым Ю.А. они пошли в сторону «Колхозного рынка» расположенного на Адрес. Когда они шли по городу Глазунов Ю.А. говорил ему, «где бы сейчас найти денег, чтобы продолжить распитие спиртного». На это он Юрию сказал, чтобы тот не хулиганил и шел домой. Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел домой, а Юрий остался на Адрес, напротив Военкомата. Что происходило дальше в тот вечер с Глазуновым Ю.А. ему не известно (т.1, л.д.155-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в соответствии с п.5 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 декабря 2019 года, он по просьбе сотрудников Отдела МВД России по городу Михайловке он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Глазунова Ю.А., который был доставлен сотрудниками полиции в здание Отдела МВД России по городу Михайловке. Так, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, которого им представили, но в настоящее время фамилии и имени его он уже не помнит, в ходе которого у данного гражданина в одном из карманов одетой на нем куртки был обнаружен и изъят женский кошелек красного цвета, а в другом кармане куртки были изъяты денежные средства в сумме 13 010 рублей, о чем был составлен протокол. Досматриваемый мужчина пояснил, что данный кошелек и денежные средства в сумме 13 010 рублей ему не принадлежат. Данный кошелек с деньгами был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц (т.1, л.д.153-154).

Виновность подсудимого Глазунова А.Ю. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 19 декабря 2019 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 декабря 2019 года, примерно в 19 часов 20 минут напротив Адрес, открыто похитил с применением насилия принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 13 010 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив Адрес, в ходе которого изъята сумка, и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.13-15, 16);

- протоколом личного досмотра Глазунова Ю.А. с фототаблицей от 19 декабря 2019 года, согласно которого у задержанного Глазунова Ю.А. из правого наружного кармана одетой на нем куртки изъят похищенный кошелек красного цвета, а из левого кармана – денежные средства в сумме 13 010 рублей, купюрами две штуки по 5000 рублей, три штуки по 1000 рублей и одна купюра номиналом 10 рублей (т.1, л.д.18, 19);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 февраля 2020 года, согласно которого осмотрены похищенные сумка черного цвета, кошелек красного цвета и денежные средства в сумме 13010 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Глазунова Ю.А. На основании постановления от 14 февраля 2020 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д.148, 149-150, 151);

- протоколом очной ставки от 16 февраля 2020 года, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Глазуновым Ю.А., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ей ранее показания, изобличающие Глазунова Ю.В. в совершении данного преступления пояснив, что именно Глазунов Ю.А., с применением в отношении нее насилия неопасного для жизни или здоровья, открыто похитил у нее женскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек красного цвета с деньгами в сумме 13 010 рублей, и именно у Глазунова Ю.А. в кармане одетой на нем куртки находился похищенный у нее кошелек с деньгами, в тот момент, когда они с мужем его задержали (т.1, л.д.157-158).

Согласно заключению эксперта Номер от 20 декабря 2019 года, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения образовались в результате тангенциальных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, вероятно в срок менее суток назад до момента осмотра Потерпевший №1 в условиях Михайловского СМО, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.31-32).

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Глазуновым Ю.А. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшей и свидетелей, данных в судебном заседании и показаниях свидетелей, показания которых оглашены с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения Глазуновым Ю.А. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлены.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, и исследованное в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследования и экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер от 28 января 2020 года, Глазунов Ю.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме .... Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а поэтому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства Глазунов Ю.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми либо иными болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Глазунов Ю.А. не нуждается, он может предстать перед судом. Психическое состояние Глазунова Ю.А. не препятствует ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1, л.д.130-131).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Глазунова Ю.А. в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом установлено, что Глазунов Ю.А. совершая открытое хищения чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей совершал действия (вырывал из ее рук сумку), в результате которых потерпевшая упала, причинил ей повреждения в виде ссадины (пять) и царапины (одну) на лице, а затем похитил сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 13 010 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Вопреки утверждениям стороны защиты, квалифицирующий признак совершение преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в которых она подробно изложила об обстоятельствах полученных ею ссадин на лице в ходе преступных действий Глазунова Ю.А., от которых она испытала физическую боль, заключением эксперта.

Доводы подсудимого, его защитника – адвоката Логунова А.Г. о непричастности Глазунова Ю.А. к инкриминируемому ему деянию опровергается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

При назначении подсудимому Глазунову Ю.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Глазунов Ю.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что, в свою очередь, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений (т.1, л.д.106-107), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.120), состоит на учете у врача психиатра, страдает хроническим заболеванием, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (т.1, л.д.119), обнаруживает признаки психического расстройства в форме ... (т.1, л.д.130-131).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у Глазунова Ю.А. психического расстройства в форме ..., при назначении наказания Глазунову Ю.А. подлежат применению положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глазунова Ю.А. являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболеваний, наличие группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Глазунову Ю.А. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание Глазунова Ю.А. обстоятельством по преступлению, поскольку наличие указанного состояния и степень его влияния на поведение подсудимого и именно наличие пагубного его влияния, какими-либо объективными данными не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Глазунову Ю.А. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия ег░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.97, 99 ░ 108 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 010 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░