Решение от 04.04.2022 по делу № 2-1052/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1052/2022

74RS0028-01-2022-001056-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

с участием представителя ответчика Галимовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Галимову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Галимову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от 02.09.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Gold НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 02.09.2013 года. Также был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ПАО Сбербанк просит взыскать с Галимова Д.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.09.2013 года за период с 18.11.2019 года по 09.11.2021 года (включительно) в размере 411 840 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 318 рублей 41 копейку (л.д.7-8).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,65,66).

Ответчик Галимов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63).

Представитель ответчика по доверенности Галимова Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила об отказе в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях (л.д.44-46,87-90).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2013 года между ПАО Сбербанк и Галимовым Д.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение указанного договора банком ответчику была выдана кредитная карта VISA Gold с лимитом 100 000 рублей под 17,9% годовых, открыт счет (л.д.9,10).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Галимов Д.Б. воспользовался кредитной картой, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривалось в судебном заседании.Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 02.09.2013 года по состоянию на 09.11.2021 года составляет 411 840 рублей 56 копеек, в том числе: по основному долгу - 355 501 рубль 20 копеек, по процентам - 42 607 рублей 89 копеек, неустойка - 13 731 рубль 47 копеек (л.д.14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.

07.08.2020 года банк направил в адрес Галимова Д.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.13), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей, суд считает необходимым взыскать с Галимова Д.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.09.2013 года за период с 18.11.2019 года по 09.11.2021 года - 411 840 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 355 501 рубль 20 копеек, просроченные проценты - 42 607 рублей 89 копеек, неустойка - 13 731 рубль 47 копеек.

Довод стороны ответчика о том, что кредитный договор не соответствует Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых или 0,1% от суммы за каждый день, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01.07.2014 года).

Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами 02.09.2013 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что положения закона не распространяются на спорные правоотношения сторон.

Доводы представителя ответчика о тяжелом финансовом положении ответчика основанием для освобождения от принятых обязательств не является, поскольку ответчик является стороной по договору, и брал на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, фактическое отсутствие у ответчика денежных средств не является обстоятельством для освобождения от принятых обязательств в рамках заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 318 рублей 41 копейки (л.д.5,6), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.09.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2019 ░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░░░ - 411 840 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 355 501 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 42 607 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 13 731 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7 318 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.

.