Решение по делу № 9-45/2021 от 23.06.2021

    Материал № 9-45/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    24 июня 2021 года                                                                           г.Анива                                     г. Анива

    Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев исковое заявление Гильца Эрнста Робертовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Труженик», Сидоренко Владимиру Николаевичу, администрации г. Южно-Сахалинска о признании незаконными решений о предоставлении земельного участка в постоянное пользование, в собственность, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права бессрочного пользования земельным участком,

    у с т а н о в и л:

    23 июня 2021 года поступило вышеназванное исковое заявление.

    Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

    Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный в г. Южно-Сахалинске.

    Учитывая, что спорный земельный участок находится в г. Южно-Сахалинске, судья приходит к выводу, что исковое заявление Гильца Э.Р. подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду (693001 г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 34).

    При таких обстоятельствах оснований для принятия данного искового заявления к производству Анивского районного суда Сахалинской области не имеется, в связи с чем оно подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Гильца Эрнста Робертовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Труженик», Сидоренко Владимиру Николаевичу, администрации г. Южно-Сахалинска о признании незаконными решений о предоставлении земельного участка в постоянное пользование, в собственность, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права бессрочного пользования земельным участком возвратить заявителю.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                Н.Д. Невидимова