Решение по делу № 2-235/2019 от 11.12.2018

К делу 000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(...) «15» апреля 2019 гола

РЎСѓРґСЊСЏ Анапского районного СЃСѓРґР° (...)        Р–ванько Р—.И..

РїСЂРё секретаре                                 Р¤Р˜Рћ4

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АС) «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ФИО2 о взыскании страховою возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ФИО2 МЛ. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований о возмещении материального ущерба, просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица САО «ВСК», надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращении производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГНК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГНК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 1 73 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец ФИО6 указывает в своем заявлении, адресованном суду.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производств по делу.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ФИО1 ФИО5, по доверенности, от исковых требований к АО «Национальна страховая компания ТАТАРСТАН», ФИО2 о взысками страховою возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц, при этом последствия принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по ним истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца от иска и необходимости прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 -ФИО5, по доверенности к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. неустойки, штрафа и моральною вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (...)вой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ

Анапского районного суда

(...)                            Р—.И. Жванько