Решение по делу № 2-2516/2013 от 08.04.2013

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 26 апреля 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 23 апреля 2013 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Цепернят Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала к Панфилову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Панфиловым Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля марки <иные данные>. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность. На основании изложенного представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» просил взыскать с ответчика Панфилова Д.В. сумму задолженности в размере <иные данные> рублей, в том числе <иные данные> рублей –сумма основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – проценты по основному долгу, <иные данные> рублей – проценты по просроченному кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <иные данные>, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно. Суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Панфиловым Д.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик осуществляет погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключил кредитный договор с банком путем присоединения к условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Ответчик Панфилов Д.В., в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные сроки, уплатить проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых (л.д. 19). Панфилов Д.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец воспользовался своим право досрочного требования погашения задолженности по кредитному договору, путем направления в адрес заемщика письменного требования. Однако заемщик данное требования до настоящего времени не исполнил.

Возврат кредита обеспечен залогом транспортного средства <иные данные> (п. 9 кредитного договора, л.д. 26).Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Поскольку, судом установлено, что Панфилов Д.В. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога является ответчик (л.д. 20-21). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <иные данные> и определяет первоначальную продажную стоимость согласно установленной сумме обеспечения, в размере <иные данные> рублей.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает основания расторжения кредитного договора законными и обоснованными, поскольку значительные нарушения ответчиком условий кредитного договора могут повлечь причинение убытков истцу.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала к Панфилову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договор - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Панфилова <иные данные> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, в том числе <иные данные> рублей –сумма основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – проценты по основному долгу, <иные данные> рублей – проценты по просроченному кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> копеек, всего <иные данные> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <иные данные> определив начальную продажную стоимость <иные данные> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Панфиловым <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Копия верна.

Судья

Секретарь