Решение по делу № 2-3552/2022 от 02.08.2022

Дело №2-3552/2022

УИД 74RS0003-01-2022-004174-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             01 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слобожанина С. В. к Айрапетян Л. М. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слобожанин С.В. обратился в суд с иском к Айрапетян Л.М. с требованием об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>: передав ответчику Айрапетян Л.М. в пользование комнату площадью 8,8 кв.м. им комнату 12.1 кв.м; передав истцу Слобожанину С.В. в пользование комнату площадью 18,1 кв.м.; места общего пользования – туалет, ванная комната, коридор, кухня и кладовая комната– оставить в общем пользовании.

В обоснование требований указано, что трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, состоит из комнаты площадью 8,8 кв.м., комнаты площадью 18,1 кв.м. и комнаты площадью 12,1 кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности Слобожанину С.В. и Айрапетян Л.М. по 7/18 и 11/18 долей соответственно. Сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Истец Слобожанин С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенном в иске.

Ответчик Айрапетян Л.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шуклин А.В. представил в судебное исковые требования не признал.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение - трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, состоящая из комнаты площадью 8,8 кв.м., комнаты площадью 12,1 кв.м. и комнаты площадью 18,1 кв.м. которая принадлежит на праве общей долевой собственности Слобожанину С.В. и Айрапетян Л.М. по 7/18 и 11/18 долей соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время в квартире зарегистрирована Айрапетян Л.М.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из пояснений истца Слобожанина С.В. в судебном заседании следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживает: Айрапетян Л.М., желает проживать в спорной квартире.

Из пояснений ответчика Айрапетян Л.М. в судебном заседании следует, что в спорном жилом помещении она проживает одна. Фактически пользуется двумя кометами: спальней площадью 12,1 кв.м. и комнатой площадью 8,8 кв.м. в которой хранятся ее личные вещи.

В силу статей 244 и 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

На основании части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 5 и 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, квартира – структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната – часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и выписки из технического паспорта спорная трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, состоящая из комнаты площадью 8,8 кв.м., комнаты площадью 12,1 кв.м. и комнаты площадью 18,1 кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности Слобожанину С.В. и Айрапетян Л.М. по 7/18 и 11/18 долей соответственно, в квартире имеются нежилые помещения: коридор, кухня, ванная комната, санузел, кладовая комната и балкон.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 августа 1993 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", выдел участнику общей собственности на жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Согласно долей истца и ответчика они имеют право на пользование спорной квартирой.

Определяя порядок пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что жилые комнаты являются изолированными, фактически ответчик пользуется двумя комнатами в квартире, поэтому могут быть выделены в пользование сторон.

Таким образом, учитывая доли сторон, площадь жилых комнат, длительное использование ответчиком двух комнат площадью 12,1 кв.м. и 8,8 кв.м.,, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>: передать истцу Слобожанину С.В. комнату площадью 18,1 кв.м с балконом; передать ответчику Айрапетян Л.М. комнату площадью 8.8 кв.м и комнату 12,1 кв.; места общего пользования – коридор, кухня, ванная комната, кладовая комната и санузел – оставить в общем пользовании.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было, оснований для установления иного порядка пользования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Слобожанина С. В. к Айрапетян Л. М. - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: квартирой по адресу: <адрес>: передать истцу Слобожанину С.В. комнату площадью 18,1 кв.м с балконом; передать ответчику Айрапетян Л.М. комнату площадью 8.8 кв.м и комнату 12,1 кв.;

Места общего пользования – коридор, кухня, ванная комната, кладовая комната и санузел – оставить в общем пользовании.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «07» ноября 2022 года

Председательствующий