Решение от 23.06.2016 по делу № 2-6763/2016 от 21.04.2016

К делу №2-6763/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года

                                                                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Токаревой М.А.,

при секретаре                     Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Р.В. к Волынину Е.А., Волынину А.П., Борисовой Н.М., Романенко В.И., Логинову В.Ю., третье лицо: ОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившими право пользования домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, об обязаннее ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Волынин Е.А., Волынин А.П., Романенко В.И., Борисова Н.М., ФИО13, Логинов В.Ю., ФИО15.

Из вышеперечисленных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 являются членами его семьи, и в настоящий момент проживают в спорном жилом помещении, ведут с ним совместное хозяйство, а Волынин Е.А., Волынин А.П., Романенко В.И., Борисова Н.М., Логинов В.Ю., ФИО15 в спорном жилом помещении не проживают, и никогда не проживали, место их нахождения не известно. Ответчик ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, на жилое помещение они никогда не претендовали. Ответчики каких-либо расходов по содержанию дома не несут, общее хозяйство с истцом не ведут.

В судебном заседании истец Яковлев Р.В. подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, место нахождения их не известно. Назначенный судом представитель истцов в судебном заседании против иска возражал.

В судебное заседание третье лицо: ОУФМС России по КК, в Прикубанском округе г. Краснодара, не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, иск Яковлева Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Яковлев Р.В. является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АН 234669 от 29.12.2014г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК он вправе использовать принадлежащую ему квартиру для личного проживания и проживания членов ее семьи.

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Волынин Е.А., Волынин А.П., Романенко В.И., Борисова Н.М., ФИО13, Логинов В.Ю., ФИО15.

Судом установлено, что из вышеперечисленных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 являются членами семьи истца Яковлева Р.В., и в настоящий момент проживают в спорном жилом помещении, ведут с истцом совместное хозяйство, а ответчики Волынин Е.А., Волынин А.П., Романенко В.И., Борисова Н.М., Логинов В.Ю., ФИО15 в спорном жилом помещении не проживают, ответчик ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчики не ведут с истцом общего хозяйства и имеют самостоятельный бюджет. Между сторонами отсутствуют договорные отношения, а также соглашение о сохранении за ответчиками права на пользование домом.

Данные обстоятельства подтверждается справкой ст. УУП ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару от 19.04716г., а также показаниями свидетелей ФИО25 ФИО26, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, поскольку членом семьи истца ответчики не являются, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчики не имеют предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Волынина Е.А., Волынина А.П., Романенко В.И., Борисовой Н.М., Логинова В.Ю. в доме <адрес> носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ему права собственника в полном объеме.

Суд полагает, что, не являясь членами семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого дома, ответчики прекратили свое право на пользование данным жилым помещением. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: