Решение по делу № 33-14862/2021 от 01.04.2021

РЎСѓРґСЊСЏ – Арзуманова И.РЎ.              Дело в„–33-14862/2021

в„–2-5964/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 РіРѕРґР°          Рі.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р•.И.

судей:    РџРµСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Р’., РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Рђ.Р’.

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё        РџРµСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Р’.

РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё    Р˜РІР°РЅРѕРІС‹Рј Рџ.Р’.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Е.Н. к Высоцкой Н.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследование по закону

с апелляционной жалобой Игнатьевой Е.Н. на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Игнатьева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Высоцкой Н.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследование <№...> от 18.01.2017 года, выданного Высоцкой Н.Г. на 2/15 доли жилого дома с пристройкой литер Г, под/Г1, Г7, общей площадью 45,1 кв.м, жилого дома с пристройками Лит. A, a, al, а2, общей площадью 136 кв.м, расположенных по адресу: <Адрес...>, и свидетельства <№...> от 18.01.2017 года, выданного Высоцкой Н.Г. на 1/3 доли земельного участка площадью 655 кв.м, с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, выданных нотариусом Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А.; признании недействительным право собственности Высоцкой Н.Г. на указанные объекты недвижимого имущества, погашении в ЕГРН записи о праве собственности Высоцкой Г.Г. на объекты недвижимого имущества.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Игнатьевой Е.Н. к Высоцкой Н.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Игнатьева Е.Н. просит решение Советского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования обстоятельств дела.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Игнатьева Е.Н. является дочерью Высоцкого Н.И. и Высоцкой А.Ф.

<Дата ...> Высоцкий Н.И. и Высоцкая (Максимова) Н.Г. заключили брак, который прекращен <Дата ...> на основании решения Советского районного суда г.Краснодара 03 декабря 1992 года.

Высоцкий Н.И. умер <Дата ...>, Высоцкая А.Ф. умерла <Дата ...>. Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. от 09.04.2014 года на основании заявления Игнатьевой Е.Н. заведено наследственное дело <№...> к имуществу умершего 16.03.2014 года ее отца Высоцкого Н.И.

Согласно письму нотариуса Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. от 16.09.2020 года наследственное дело после смерти Высоцкой А.Ф. не открывалось.

Как следует из копии наследственного дела <№...>, наследственное имущество после смерти Высоцкого Н.И. состоит из:

земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес...>;

земельного участка и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <Адрес...>.

1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся в ДО <№...> КО ОАО «Сбербанк России» на счете <№...>, с причитающимися процентами;

прав на денежные средства, хранящиеся в ДО <№...> КО ОАО «Сбербанк России» на счетах <№...> (ранее счет <№...>) и <№...>, с причитающимися процентами, компенсациями и компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. 18.01.2017 года Высоцкой Н.Г. - жене умершего Высоцкого Н.И. выданы свидетельства о праве наследства по закону на 1/3 доли земельного участка (<№...>) и 1/3 доли из 2/5 доли жилых домов (<№...>), расположенных по адресу: <Адрес...>.

На основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 08 декабря 2014 года Высоцкий Н.Н. (сын Высоцкого Н.И.) был признан принявшим наследство после смерти Высоцкого Н.И., однако в нотариальную контору не обращался, свидетельства на свою долю наследства не получал.

Игнатьева Е.Н. является фактически принявшей наследство - 1/3 доли указанного имущества, однако свидетельства о праве на наследство на свою долю также не получала, в нотариальную контору не обращалась.

Как следует из заявления нотариуса Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. 2/3 доли наследственного имущества до сих пор остаются открытыми для указанных наследников.

Указав, что доля жилого дома и право на земельный участок под домом по адресу: <Адрес...> были приобретены ее отцом - Высоцким Н.И. еще до вступления во второй брак и не является совместно нажитым с ответчиком супружеским имуществом, Игнатьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Высоцкой Н.Г.о признании недействительными свидетельств о праве на наследование по закону.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации доли наследников признаются равными.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом первой инстанции установлено, что Высоцкий Н.И. на основании договора пользования домовладением с изменением долей от 14.03.2000 года, договора купли-продажи от 22.11.1989 года, являлся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками литер Г, под/Г 1, Г7, общей площадью 45,1 кв.м, жилой дом с пристройками Лит. A, a, al, а2, общей площадью 136 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>.

На основании договора пользования домовладением с изменением долей от 14.03.2000 года, договора купли-продажи от 22.11.1989 года, Высоцкий Н.И. являлся собственником земельного участка, площадью 489 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>.

Супружеская доля Высоцкой Н.Г. из данного наследственного имущества не выделялась.

Высоцкая А.Ф. (мать истца и бывшая супруга Высоцкого Н.И.) не реализовала свое право на совместно нажитое имущество.

При этом, с момента расторжения брака и до смерти Высоцкого Н.И. прошло более 20 лет.

После смерти Высоцкого Н.И. мать истца - Высоцкая А.Ф. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Как следует из материалов дела с заявлением о принятии наследства по закону Игнатьева Е.Н. обратилась к нотариусу 09.04.2014 года, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец знала о вступлении в наследство Высоцкой Н.Г., однако каких-либо действий с ее стороны в отношении спорного имущества предпринято не было.

В соответствии статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что в суд Игнатьева Е.Н. с иском обратилась за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, Игнатьевой Е.Н. в материалы дела не представила, ходатайств о его восстановлении не заявляла.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Игнатьевой Е.Н. исковых требований о признании недействительными свидетельств о наследовании по закону.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на фактические обстоятельства дела, в том числе о дате покупки спорных объектов недвижимости, не принимаются в качестве основания к отмене обжалуемого решения суда, поскольку не исследовались судом, ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатьевой Е.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        Р•.И. РџРѕРїРѕРІР°

РЎСѓРґСЊРё:                                    Рњ.Р’. Перова

Рђ.Р’. РљСѓР·СЊРјРёРЅР°