Решение от 14.12.2021 по делу № 2-5541/2021 от 08.11.2021

УИД 48RS0001-01-2021-006430-06                                                                                Дело № 2-5541/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                                                                                     город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Геннадия Геннадьевича к ИП Кирилюку Андрею Александровичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орехов Г.Г. обратился с иском к ИП Кирилюку А.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 28.01.2021 года стороны заключили договор № 007 на выполнение работ по замеру, изготовлению, доставке и установке кухни. По условиям договора общая цена заказа составила 238 000 руб., оплата договора должна была производиться частями: предоплата в сумме 142 000 руб. - в день заключения договора, остальная сумма - в день окончания работ. Истец обязательства по оплате кухни исполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил установленный договором срок поставки кухни, претензии потребителя о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставил без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 238 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя, а также судебные расходы по оплате юридических услуг – 12 000 руб.

Истец Орехов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца Рыжкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что все параметры мебели были согласованы с истцом в момент заключения договора 28.01.2021 года, следовательно, срок поставки мебели истек 07.04.2021 года. Фактически кухня была поставлена 25.05.2021 года, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 07.04.2021 года по 25.05.2021 года, размер которой с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 238 000 руб., а также компенсация морального вреда, штраф в пользу потребителя и судебные расходы.

Ответчик ИП Кирилюк А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Стебенев А.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 29).

Дополнительно объяснил, что исполнитель ИП Кирилюк А.А. не мог приступить к выполнению заказа по изготовлению кухни без полного согласования размеров встраиваемой бытовой техники, подобрать фасады необходимого размера, поскольку в случае покупки истцом холодильника большего размера ответчику пришлось бы за свой счет переделывать готовую кухню, что привело бы к значительным затратам. Эскиз кухни стороны согласовали 29.01.2021 года, что подтверждается подписью истца в приложении № 1 к договору. Точные параметры шкафа под холодильник ответчику стали известны 15.03.2021 года после сообщения заказчиком размеров приобретенного холодильника по мессенджеру WhatsApp. Срок поставки кухни, с учетом нерабочих дней с 01 по 10 мая 2021 года, истекал 25.05.2021 года. Ответчик исполнил договорные обязательства в срок, кухня была поставлена истцу 25.05.2021 года. Поскольку права потребителя ответчиком не нарушены, иск Орехова Г.Г. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 28.01.2021 года между Ореховым Г.Г. (заказчик) и ИП Кирилюком А.А. (исполнитель) заключен договор № 007, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по замеру, изготовлению, доставке и установке кухни в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять кухню и оплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 30 - 33).

В соответствии с п. 2.1 договора общая цена договора составляет 238 000 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлен порядок оплаты: заказчик осуществляет предоплату в размере 60% в день заключения договора - в размере 142 000 руб.; окончательный расчет за выполненные работы производится в тот же день после завершения всех работ, указанных в разделе 1, на основании акта о приемке выполненных работ (приложение № 2).

Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, а также согласования всех размеров, материалов, цветов и других параметров, зависящих от заказчика.

В силу п. 3.2 договора день отсчета срока поставки по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого условия п. 3.1 были выполнены.

По окончании работ стороны производят передачу изделий и работ по его сборке путем подписания акта приема-передачи (п. 3.4).

В случае уклонения заказчика от подписания акта приема-передачи в указанный срок обязательства исполнителя считаются выполненными надлежащим образом в срок окончания сборки (п. 3.6).

Факт согласования сторонами условий договора подтверждается подписями заказчика и исполнителя в договоре и приложениях к договору. Договор удостоверен печатью исполнителя – ИП Кирилюка А.А.

В подтверждение оплаты договора истец Орехов Г.Г. представил суду квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.05.2021 года на сумму 85 000 руб., от 10.06.2021 года на сумму 11 000 руб., а всего на сумму 96 000 руб. (л.д. 10, 11).

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт оплаты заказчиком Ореховым Г.Г. исполнителю ИП Кирилюку А.А. договорной стоимости кухни в полном объеме в размере 238 000 руб.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений сторон установлено, что поставка кухни истцу была произведена 25.05.2021 года.

Представитель истца Рыжкова Н.А. ссылалась, что все параметры мебели были согласованы сторонами при заключении договора 28.01.2021 года; ответчик нарушил срок поставки кухни на 49 дней, претензии потребителя от 17.06.2021 года и 29.06.2021 года проигнорировал.

Представитель ответчика Стебенев А.В. в своих возражениях оспаривал факт нарушения сроков поставки мебели, полагал претензии истца необоснованными и ссылался на злоупотребление правом со стороны потребителя.

Из материалов дела усматривается, что договор № 007 на выполнение работ по замеру, изготовлению, доставке и установке кухни заключен сторонами 28.01.2021 года.

Эскиз кухни со спецификацией, являющийся Приложением № 1 к договору, подписан заказчиком Ореховым Г.Г. 29.01.2021 года.

В эскизе к договору указаны размеры шкафа под холодильник: ширина – 968 мм, глубина – 600 мм, высота – 2 660 мм.

При этом в этом же эскизе письменно зафиксировано, что стороны согласовали, что размер шкафа необходимо скорректировать по глубине холодильника.

Данное обстоятельство подтверждается подписью заказчика Орехова Г.Г. от 29.01.2021 года, где он указал, что с эскизом ознакомлен и согласен (л.д. 32 - 33).

Из переписки между сторонами по мессенджеру WhatsApp усматривается, что 19.02.2021 года и 15.03.2021 года ответчик обращался к истцу с просьбой сообщить марку холодильника (л.д. 34 - 49).

Представитель ответчика Стебенев А.В. в судебном заседании объяснил, что 15.03.2021 года исполнитель ИП Кирилюк А.А. получил от заказчика Орехова Г.Г. информацию о марке холодильника, в связи с чем в указанную дату сторонами были согласованы все размеры кухни, включая размеры шкафа под холодильник.

Суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что ответчик с неизвестной целью интересовался маркой приобретенного истцом холодльника, поскольку в сети «Интернет» имеется общедоступная информация о видах товаров бытовой техники, в связи с чем точные данные о размерах конкретного холодильника ответчик мог получить, зная марку и модель приобретенного истцом холодильника.

Ссылку представителя истца на то обстоятельство, что указанный в эскизе от 29.01.2021 года стандартный размер холодильника впоследствии не изменился, суд не может расценить как согласование сторонами в указанную дату размера глубины заказанного истцом шкафа под холодильник.

Глубина холодильника 600 мм не является унифицированной для всех без исключения марок и моделей холодильников, в продаже находятся различные модели холодильников с различными размерами, поэтому тот факт, что в итоге истец приобрел холодильник в соответствии с размером, указанном в эскизе, не свидетельствует о наличии у ответчика достоверной информации о точном размере глубины шкафа под будущий холодильник, поскольку сохранялась потенциальная возможность приобретения истцом холодильника большего размера. Таким образом, изготовление шкафа под холодильник без согласования точных размеров приобретенного истцом холодильника, привело бы к неоправданным затратам ответчика на демонтаж, изготовление нового шкафа.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что окончательное согласование всех размеров кухни было произведено сторонами 15.03.2021 года, значит, с указанной даты следует исчислять срок поставки кухни, предусмотренный п. 3.1 договора.

Из производственного календаря на 2021 год усматривается, что 1 мая, 2 мая, 3 мая, 8 мая, 9 мая и 10 мая 2021 года являлись выходными и праздничными днями.

Указом Президента РФ от 23.04.2021 г. № 242 в целях сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года.

Коль скоро период с 01.05.2021 года по 10.05.2021 года являлся нерабочим периодом, следовательно, предусмотренный п. 3.1 договора 45-дневный срок с момента согласования всех размеров и параметров, зависящих от заказчика, исчисляемый в рабочих днях, истек 25.05.2021 года.

Как истец, так и ответчик указали, что кухня была поставлена заказчику 25.05.2021 года. Таким образом, ответчик исполнил обязательства по замеру, изготовлению, доставке и установке кухни в срок, установленный договором № 007 от 28.01.2021 года.

Поскольку в ходе рассмотрения данного спора не подтвердился факт нарушения ответчиком договорных обязательств, а также прав потребителя Орехова Г.Г., то оснований для взыскания с ответчика ИП Кирилюка А.А. заявленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, соответственно штрафа в пользу потребителя и судебных расходов, не имеется, ввиду чего настоящий иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 21.12.2021 ░.