Решение по делу № 9-244/2016 ~ М-1640/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., рассмотрев исковое заявление Таланцевой С.Н. к ПАО «Татфондбанк» о взыскании сумм, удержанных по заочному решению суда.

установил:

Таланцева С.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о взыскании сумм, удержанных по заочному решению суда.

Изучив исковое заявление, полагаю, исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как указано в исковом заявлении место нахождения ответчика: РТ,

<адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Таланцевой С.Н. подлежит возращению как поданное с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Авиастроительного районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Таланцевой С.Н. к ПАО «Татфондбанк» о взыскании сумм, удержанных по заочному решению суда.
Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться в Приволжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Б. Сафина