Решение по делу № 1-147/2023 (1-1268/2022;) от 02.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016895-10 Дело № 1-147/2023 (1-1268/2022)

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар 27 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимой Казаковой Е.И., её защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаковой Евгении Игоревны, ... ранее судимой:

...

...

...

...

...

осужденной:

...

...

...

...

задержанной по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казакова Е.И. совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также 6 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ** ** **, постановлением мирового судьи ... Казакова Е.И. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Казакова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Вступившим в законную силу ** ** **, постановлением ... мирового судьи ... Казакова Е.И. признана виновной в совершении мелкого чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Казакова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Таким образом, Казакова Е.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

** ** ** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 59 минут, Казакова Е.И., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром: кофе «...» 210 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 531 рубль 24 копейки за единицу товара, принадлежащего АО «...», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Казакова Е.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на сумму 531 рубль 24 копейки.

Она же, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидела на стеллажах продукты питания, и у неё появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитила:

- кофе «...» 240 грамм в количестве 3 штук стоимостью 269 рублей 68 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 809 рублей 04 копейки;

- кофе «...» 210 грамм в количестве 3 штук стоимостью 531 рубль 24 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1593 рубля 72 копейки;

- шоколад «...» в количестве 3 штук стоимостью 257 рублей 82 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 773 рубля 46 копеек;

- шоколад «...» в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 62 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 171 рубль 24 копейки, а всего товаров на общую сумму 3347 рублей 46 копеек.

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Казакова Е.И. попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «...» ФИО4 Своими умышленными, преступными действиями Казакова Е.И. могла причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3347 рублей 46 копеек.

Она же, ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром:

- сыр ... массой 180 грамм в количестве 8 штук стоимостью 128 рублей 54 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1028 рублей 32 копейки;

- сыр ... 50% массой 1,291 килограмм стоимостью 832 рубля 64 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 1074 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 2103 рубля 26 копеек, принадлежащего АО «...», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

После чего Казакова Е.И., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на сумму 2103 рубля 26 копеек.

Она же, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах косметику, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром:

- тональный крем «...» в количестве 1 штуки стоимостью 392 рубля 15 копеек за единицу товара;

- скраб «...» в количестве 1 штуки стоимость 344 рубля 50 копеек за единицу товара;

- пудру «...» в количестве 1 штуки стоимость 172 рубля 42 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 909 рублей 07 копеек, принадлежащего АО «...», тем самым совершила мелкого хищение чужого имущества, путем кражи.

После чего Казакова Е.И., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на сумму 909 рублей 07 копеек.

Она же, ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром:

- кофе «...» 190 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 339 рублей 65 копеек за единицу товара;

- кофе «...» 210 грамм в количестве 3 штук стоимостью 372 рубля 49 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1117 рублей 47 копеек, а всего товара на общую сумму 1457 рублей 12 копеек, принадлежащего ООО «...», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

После чего Казакова Е.И., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб на сумму 1457 рублей 12 копеек.

Она же, ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 12 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах шампуни в ассортименте, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром:

- шампунь «...» в количестве 4 штук, стоимостью 359 рублей 64 копейки за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1438 рублей 56 копеек принадлежащего АО «...», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Казакова Е.И., попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «...» ФИО5, своими умышленными преступными действиями Казакова Е.И. могла причинить АО «...» имущественный вред на общую сумму 1438 рублей 56 копеек.

Она же, ** ** ** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах шампуни в ассортименте, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром:

- шампунь «...» в количестве 1 штуки стоимостью 283 рубля 92 копейки за единицу товара;

- шампунь «...» в количестве 4 штук стоимостью 417 рублей 37 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1669 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 1953 рубля 40 копеек принадлежащего АО «...», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

После чего Казакова Е.И., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на сумму 1953 рубля 40 копеек.

Она же, ** ** ** в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах шампуни в ассортименте, и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Казакова Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром:

- шампунь «...» в количестве 3 штук стоимостью 417 рублей 37 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1252 рубля 11 копеек;

- шампунь «...» Комплексный в количестве 2 штук стоимостью 417 рублей 37 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 834 рублей 74 копейки, а всего товара на общую сумму 2086 рублей 85 копеек принадлежащего АО «...», тем самым совершила тайное хищение чужого имущества, путем кражи.

После чего Казакова Е.И., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на сумму 2086 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. В содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших в своих заявлениях, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поэтому, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений, вина подсудимой установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой Казаковой Е.И. по первому, третьему, четвертому, пятому, седьмому и восьмому преступлениям (по каждому) по ст.158.1 УК РФ – в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по второму преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в покушении на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по шестому преступлению по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступления Казакова Е.И. совершила в условиях рецидива, два из восьми преступлений совершены в условиях покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила восемь преступлений небольшой тяжести.

Так, Казакова Е.И. ранее судима, ... неоднократно привлекалась к административной ответственности, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, ...

Оснований для признания данных Казаковой Е.И. объяснений от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** ... в качестве явок с повинной о совершении ею преступлений ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, а также явки с повинной от ** ** ** о совершении ею преступления ** ** ** (...), у суда не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности Казаковой Е.И. к совершению преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает простой рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, криминологических данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания только в виде лишения её свободы. Суд полагает, что именно это наказание окажет влияние на исправление виновной, и будет являться законным и справедливым.

Оснований для применения норм ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Поскольку Казаковой Е.И. совершено восемь преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание Казаковой Е.И. следует назначить в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Казакова Е.И. осуждена ** ** ** приговором ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6000 рублей, преступления по настоящему уголовному делу совершила до вынесения приговора от ** ** **, окончательное наказание суд считает необходимым определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, не подлежит зачету Казаковой Е.И. отбытое наказание по приговору суда от ** ** **, поскольку Казакова Е.И. содержится по настоящему уголовному делу под стражей с ** ** **, т.е. фактически Казакова по приговору суда от ** ** ** (с учетом приговоров от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **) к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступала.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений небольшой тяжести и личности виновной, ранее судимой, отбывавшей наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания суд определяет Казаковой Е.И. исправительную колонию общего режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Казаковой Е.И. на апелляционный срок обжалования оставить без изменения в виде содержания под стражей. При этом период содержания Казаковой Е.И. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания Казаковой Е.И. до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО10 ... о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 1457 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО9 ... о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 9022 рубля 38 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших, суд считает правильным удовлетворить иск представителя потерпевшего ООО «...» в полном объеме, и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего ООО «...» сумму ущерба в размере 1457 рублей 12 копеек. В части, касающейся гражданского иска АО «...», суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, поскольку по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по факту покушения на мелкое хищение товара ** ** ** из магазина «...», расположенного по адресу: ..., похищенный товар: шампунь «...» в количестве 4 штук, стоимостью 359 рублей 64 копейки за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1438 рублей 56 копеек, был возвращен подсудимой сразу после совершенного преступления, поскольку Казакова Е.И. была задержана сотрудником магазина, и в последующем выдан на ответственное хранение сотруднику магазина ФИО6 (...). В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер гражданского иска на сумму товара в размере 1438 рублей 56 копеек, и взыскать с Казаковой Е.И. в пользу потерпевшего АО «...» сумму ущерба в размере 7583 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Казакову Евгению Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казаковой Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Казаковой Е.И. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда, с наказанием по приговору суда от ** ** **, и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период обжалования оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания Казаковой Е.И. под стражей по настоящему уголовному делу с момента ее фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Казаковой Евгении Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Казаковой Евгении Игоревны в пользу Акционерного общества «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 7583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова