Решение по делу № 2-350/2024 от 12.09.2024

дело № 2-350/2024	УИД 59RS0037-01-2024-000569-31
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
06 ноября 2024 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к Сергееву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору ответчиком были подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ответчика. После проведения идентификации ответчика, МФК «ЦФП» (ПАО) принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских замов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Ответчик получил от МФК «ЦФП» (ПАО) уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и Сергеевым Д.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000 руб. на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 357,536%, срок пользования займом – 180 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 52 500,00 руб., из которых 21 000,00 руб. – сумма основного долга, 31 500,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Сергеев Д.В. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и Сергеевым Д.В. заключен договор займа №, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 000,00 руб., с процентной ставкой 357,536% годовых, сроком возврата займа 180-й день с момента предоставления денежных средств (л.д.9-10, 11-12, 13).

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде посредством оформления заявки на сайте истца. Договор потребительского займа подписан заемщиком посредством одноразового пароля, направленного ему посредством SMS-сообщения на указанный им зарегистрированный номер мобильного телефона.

МФК «ЦФП» (ПАО) обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Д.В. денежные средства в сумме 20 000,00 руб. перечислены ООО НКО «Монета» (л.д.16). 1 000,00 руб. перечислены по заявлению ответчика в счет оплаты услуги по страхованию (л.д.17).

В свою очередь, Сергеев Д.В. обязался ежемесячно в течение шести месяцев уплачивать в погашение долга денежные средства в сумме 7 941,00 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 940,00 руб.).

Между тем, обязательства по договору займа Сергеевым Д.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеева Д.В. в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 887,50 руб.

На основании возражений Сергеева Д.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Суд, установив факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение Сергеевым Д.В. обязательств по договору и наличие у него непогашенной задолженности по нему, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МФК «ЦФП» (ПАО).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано условие, предусмотренное частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.9).

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. - основной долг, 31 500,00 руб. – проценты (л.д.6).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 775,00 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к Сергееву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д. В. (паспорт гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 руб., в том числе основной долг в размере 21 000,00 руб., проценты в размере 31 500,00 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 775,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     И.В. Ярушин