Решение по делу № 2-888/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-888/2022                                  копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Запрудновой Н.А.,

с участием представителя истца                     Волкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лапшина М.В. к Гаврилову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

    Лапшин М.В. обратился с иском к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.10.2021 года между Лапшиным М.В. и Гавриловым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Гаврилов А.В. взял у Лапшина М.В. денежные средства в сумме ......, и обязался возвратить указанные заемные денежные средства в срок до 09.10.2021 года, о чем Гавриловым А.В. была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму долга в размере ......;

- проценты за пользование займом за период с 08.10.2021 года по 22.03.2022 года в размере ......;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 года по 22.03.2022 года в сумме ......;

- проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начиная с 08.10.2021 года по день фактической уплаты суммы долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты суммы долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......

Истец Лапшин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтового извещения, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.32), об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Волков Е.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании исковое заявление поддержал, дополнительно пояснив, что ранее между истцом и ответчиком сложились дружеские отношения, денежные средства ответчиком были взяты для оплаты приобретаемого товара, который он впоследствии был намерен продать и возвратить денежные средства истцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты пользование займом по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещался надлежащим образом (л.д.31), посредством электронной почты поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано определением суда (л.д.20,34).

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Лапшиным М.В. (займодавец) и Гавриловым А.В. (заемщик) 08.10.2021 года был заключен договор займа на сумму ......, срок возврата займа до 09.10.2021 года.

Факт заключения договора подтверждается распиской Гаврилова А.В. от 08.10.2021 года, из содержания которой следует, что Гаврилов А.В. получил от Лапшина М.В. денежную сумму размером ...... и обязался возвратить данные денежные средства в срок до 09.10.2021 года, указанная расписка содержит подпись заемщика и дату написания расписки (л.д.39).

Факт составления и подписания указанной расписки, а также получение ответчиком денежных средств ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд признает заключенным между истцом и ответчиком договора займа.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы займа в размере .......

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 08.10.2021 года по 22.03.2022 года в сумме ......, а также с 08.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 08.10.2021 года, составленной в подтверждение получения займа, размер процентов за пользование займом и период их начисления договором не определен.

По общему правилу, проценты на сумму займа начисляются исходя из фактического времени и объема использования заемщиком заемных средств, начиная со дня, следующего за днем получения займа.

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что договор займа заключен сторонами 08.10.2021 года и до настоящего времени не исполнен, учитывая отсутствие в договоре соглашения о выплате процентов, в силу закона проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 09.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что стороной истца была неверно определена дата начала исчисления срока для начисления процентов за пользование денежными средствами, суд не может принять расчет истца в качестве надлежащего.

Размер процентов за пользование денежными средствами с 09.10.2021 года по 23.05.2022 года составляет ...... (л.д.40).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению частично и взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 09.10.2021 года по 23.05.2022 года в сумме ......, а также о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере ......, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 24.05.2022 года и по день фактической оплаты основного долга включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.10.2021 года по 22.03.2022 года в сумме ......, а также с 09.10.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представителем истца уточнено, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены за период с 09.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от 08.10.2021 года, составленной в подтверждение получения займа, размер неустойки (штрафных процентов) в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и период их начисления договором не определен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что договором займа был определен срок его возврата – 09.10.2021 года, датой начала исчисления срока для начисления неустойки является 10.10.2021 года.

Принимая во внимание, что стороной истца была неверно определена дата начала исчисления срока для начисления неустойки, суд не может принять расчет истца в качестве надлежащего.

Размер неустойки, подлежащий взысканию за период с 10.10.2021 года по 23.05.2022 года составляет ...... (л.д.41).

При этом суд учитывает, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данное положение установлено для тех случаев, когда проценты (неустойка) по денежному обязательству определена соглашением сторон или законом.

Учитывая изложенное, проценты за просрочку возврата займа, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, уменьшению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов (неустойки) за просрочку возврата долга удовлетворить частично и взыскать с ответчика проценты по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.10.2021 года по 22.03.2022 года в сумме ......, а также с 08.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лапшина М.В. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Лапшина М.В. задолженность по договору займа от 08 октября 2021 года в виде основного долга в сумме .......

    Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Лапшина М.В. проценты за пользование займом за период с 09 октября 2021 года по 23 мая 2022 года включительно в сумме .......

    Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Лапшина М.В. проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10 октября 2021 года по 23 мая 2022 года включительно в сумме .......

Взыскивать с Гаврилова А.В. в пользу Лапшина М.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере ......, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 24 мая 2022 года и по день фактической оплаты основного долга включительно.

Взыскивать с Гаврилова А.В. в пользу Лапшина М.В. проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на сумму основного долга в размере ......, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 24 мая 2022 года и по день фактической оплаты основного долга включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

    Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Лапшина М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 30 мая 2022 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин