Решение от 14.02.2024 по делу № 2-1079/2024 (2-6274/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-1079/2024

59RS0005-01-2023-006902-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройнедвижимость-Р» к Мухутдинову Валерию Рафитовичу о расторжении договора участия в долевом строительстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройнедвижимость-Р» (далее – ООО «Стройнедвижимость-Р») обратилось в суд с иском к Мухутдинову В.Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца направил заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к Мухутдинову В.Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ ООО «Стройнедвижимость-Р» от иска к Мухутдинову В.Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: