Решение от 25.11.2015 по делу № 1-1193/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-1193/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 25 ноября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,

подсудимого – Герасименко Д.А.,

защитника – адвоката Толстопятовой А.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Герасименко Д. А., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев, постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ считать осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Д. А., ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле банкомата Приморский РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея при себе банковскую карту АО «Россельхозбанк», оформленную на имя ФИО8, а также пин код к ней, достоверно зная о том, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись отсутствием ФИО8, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату XXXX Приморский РФ АО «Россельхозбанк», расположенному на здании по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, возле входа алкомаркета «Дилан», и при помощи имеющейся при себе банковской карты, принадлежащей ФИО8, снял, тем самым тайно похитил со счета банковской карты Приморский РФ АО «Россельхозбанк» XXXX принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме XXXX, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Герасименко Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Герасименко Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасименко Д.А. вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, оснований для самооговора у него не имеется.

Защитник-адвокат Толстопятова А.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Герасименко Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Герасименко Д.А. установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит, обращался к детскому врачу-психиатру за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., дважды прошел АСПЭК: ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г., диагноз «XXXX», вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «XXXX» характеризуется положительно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасименко Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, наличие несовершеннолетних детей, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, отрицательной по месту отбывания наказания, положительной характеристики по месту работы, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить в отношении Герасименко Д.А. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый после освобождения из мест лишения свободы надлежащих выводов для себя не сделал, и вновь через короткий промежуток времени совершил преступление, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Герасименко Д.А., так как имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Герасименко Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Герасименко Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ -2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░