Решение по делу № 2-760/2024 (2-4323/2023;) от 06.12.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-004762-69

Дело № 2-760/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      1 апреля 2024 года Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

      председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

      при секретаре Пушиной А.Н.,

      с участием прокурора Нуркаева З.М., истца Князевой Е.А., ответчика Князева А.А., представителя 3-го лица Берестова С.В. ( доверенность от 29.12.2023 г. № по 1 января 2025 г.)

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Е.А. к Князеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Князева Е.А.обратилась в суд с иском о признании ответчика Князева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

            Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.06.2015 года. 19.04.2018 года брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, проживает по другому адресу с новой семьей.

            Определением суда от 1 марта 2024 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация МО «город Ижевск».

            В судебном заседании истец Князева Е.А. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма. Решением суда от 10.02.2017 года на Администрацию г. Ижевска была возложена обязанность предоставить Князевой Е.А. и членам ее семьи – Князеву А.А., КАА. жилое помещение по договору социального найма, взамен аварийного жилья. Решение суда не исполнено, Администрация г. Ижевска отказывает ей в заключении договора социального найма. Ответчик перестал быть членом ее семьи, брак расторгнут, он снялся с регистрационного учета. Все документы она представила в Администрацию.

            В судебном заседании ответчик Князев А.А. пояснил, что он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> был включен в договор социального найма. Решением суда от 10.02.2017 года данное жилое помещение было признано авариным, на Администрацию г. Ижевска возложена обязанность предоставить другое жилое помещение по договору социального найма. 19.04.2018 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 21.06.2019 он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> На жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, он не претендует, просит не включать его в новый договор социального найма. Просит исковые требования удовлетворить.

           В судебном заседании представитель 3-го лица - Администрации МО «город Ижевск» Берестов С.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что было решение суда от 10.02.2017 года о предоставлении истцу и членам ее семьи жилого помещения. Договор социального найма с истцом не заключен, выдан исполнительный лист.

                Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, пришел к следующему.

               В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в бессрочное владение и пользование Князевой Е.А. и членам ее семьи: мужу Князеву А.А. и дочери КАА, на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.06.2015.

                Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10.02.2017 года на Администрацию г. Ижевска была возложена обязанность предоставить Князевой Е.А. и членам ее семье - Князеву А.А., КАА. жилое помещение, взамен аварийного, по договору социального найма общей площадью 37,7 кв.м., на момент вынесения решения ответчик являлся членом семьи истца.

                 Поскольку, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, Князев А.А. перестал быть членом семьи нанимателя, в связи с расторжением брака, выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета, Князева Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда. Определением суда от 24.11.2023 года заявление Князевой Е.А. было оставлено без удовлетворения.

                В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

                Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

                Статья 83 ЖК РФ устанавливает порядок и основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

                 Пункт 3 ст. 83 ЖК РФ содержит норму о расторжении договора социального найма на случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. В этом случае договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда указанных лиц.

                При этом, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (ст. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

                В судебном заседании установлено, что 19.04.2018 года брак между Князевым А.А. и Князевой Е.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным 19.04.2018 Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска.

                Как пояснил в судебном заседании ответчик, он после расторжения брака в добровольном порядке выехал из жилого помещения по адресу : <адрес> снялся с регистрационного учета, 21.06.2019 года зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями УВМ МВД по УР, данными паспорта. На жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, ответчик не претендует, просит не включать его в договор социального найма. Из указанных обстоятельств следует, что ответчик добровольно отказался от права на получение иного жилого помещения взамен аварийного жилья, правопритязаний нет. В то же время, решение Октябрьского районного суда не может быть исполнено, т.к. в решении указано о предоставлении Князевой Е.А. жилого помещения с учетом членов семьи, в том числе ответчика Князева А.А., который перестал быть ее членом семьи.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, предусмотренных частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, спора нет, ответчик добровольно отказался от права пользования, подтвердив это тем, что снялся с регистрационного учета, выехал из жилого помещения, приобрел право пользования в ином жилом помещении.

                Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Князевой Е.А. По мнению суда, истец избрала ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

              В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

               Истец, как взыскатель либо должник в лице Администрации г. Ижевска, либо судебный пристав-исполнитель, который занимается исполнением решения суда, имеют право обратиться в Октябрьский суд с заявлением об изменении способа, порядка исполнения решения суд, в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно, что договор социального найма с бывшим членом семьи взыскателя расторгнут им в добровольном порядке, спора нет, основания для предоставления жилого помещения с учетом бывшего члена семьи, отсутствуют, от указанного права ответчик отказывается.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении иска Князевой Е.А. к Князеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска со дня вынесения мотивированного решения.

            Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 года.

                  Судья                               Семенова Е.А.