Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Кувшиновой Т.С.
с участием прокурора Стадник О.А.
при секретаре Балакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к Денисову С.В. об установлении административного надзора,
с участием представителя административного истца Коноваловой Т.В.,
административного ответчика Денисова С.В.,
у с т а н о в и л:
Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> Денисов С.В. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на х года х месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с установленным по решению <адрес> районного суда <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ административным надзором и административными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. по письменному заявлению убыл на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем, был снят с учета в Отделе МВД России по <адрес>.
Находясь под действием административного надзора, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на х месяцев. Приговором в действиях Денисова С.В. признано наличие рецидива преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
После освобождения из мест лишения свободы жалоб и заявлений на Денисова С.В. не поступало. Проживает в гражданском браке с К.Т.А.., которая отзывается о Денисове С.В. положительно.
Судимость у Денисова С.В. не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Денисов С.В. подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г., т.к. в период нахождения под административным надзором он совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания.
Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении Денисова С.В. административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с х часов до х часов следующего дня; 2) обязательная явка х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления.
В судебном заседании представитель административного истца Коновалова Т.В. иск по указанным в нем доводам поддержала.
Административный ответчик Денисов С.В. в судебном заседании административный иск полностью признал.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно части 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисову С.В. установлен административный надзор сроком на х лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> Денисов С.В. осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на х месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Преступление совершено Денисовым С.В. в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период нахождения под административным надзором.
В связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания Денисов С.В. был снят с учета по поводу административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. освобожден из <адрес> по отбытию наказания.
Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет х года после отбытия наказания (пункт «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что Денисов С.В. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений Закона, является основанием для установления Денисову С.В. административного надзора.
Требуемые административным истцом для Денисова С.В. ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Денисова С.В., суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░