Решение от 14.11.2022 по делу № 2-3395/2022 от 03.07.2022

УИД: 38RS0035-01-2022-003824-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Правозащитная общественная организация Адрес «За граждан» в лице председателя ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что на основании Решения общего собрания ПООИО «За Граждан», оформленного Протоколом № от Дата создано юридическое лицо с наименованием Правозащитная общественная организация Адрес «За Граждан (далее ПООИО «За Граждан»). 29.04.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) внесена запись о данной Организации за основным государственным регистрационным номером 1193850012839. Решением общего собрания ПООИО «За Граждан», оформленного Протоколом № от Дата председателем организации был избран ФИО2 С 01.03.2022г. председателем ПООИО «За Граждан» является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о ПООИО «За Граждан».

Актом ревизионной проверки № от Дата установлено, что в период деятельности в должности председателя ПООИО «За Граждан» ФИО2, единолично имевший доступ к расчетному счету организации, открытый в Байкальском Банке ПАО Сбербанк Адрес, произвел перечисления денежных средств с расчетного счета ПООИО «За Граждан»: 908 363,31 руб. - перечисление на личный расчетный счет; 17 999,00 руб. - перечисление в пользу НОЧУ ОДПО «АКТИОН-МЦФЭР»; 165 009,78 руб. - перечисление страховых взносов; 100 000 руб. - перечисление Ли Вячеславу Анатольевичу; 271 290,52 руб. - утраченное имущество.

Данные расходы, в нарушение п. 4.13 Устава ПООИО «За Граждан» ФИО2 с членами правления ПООИО «За Граждан» не согласовывал. Своими действиями ФИО2 совершил нецелевое расходование средств ПООИО «За Граждан», чем нанес убытки ПООИО «За Граждан». Протоколом № ПС-ИО-СР-008 от Дата членами Правления ПООИО «За Граждан» было решено Акт № ревизионной проверки от Дата утвердить и поручить ФИО1 обратить взыскание на убытки организации на ФИО2 Дата ПООИО «За Граждан» направило ответчику ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 1 462 662,61 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Правозащитной Общественной Адрес «За Граждан» убытки в размере 1 462 662,61 рублей, государственную пошлину в сумме 15 513 рублей.

Правозащитная общественная организация Адрес «За граждан» в лице председателя ФИО1 в судебное заседание не явился заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления на основании решения общего собрания ПООИО «За Граждан», оформленного Протоколом № от Дата создано юридическое лицо с наименованием Правозащитная общественная организация Адрес «За Граждан.

Решением общего собрания ПООИО «За Граждан», оформленного Протоколом № от Дата председателем организации был избран ФИО2

С 01.03.2022г. председателем ПООИО «За Граждан» является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о ПООИО «За Граждан».

В соответствии с п. 4.13 Устава ПООИО «За Граждан» к компетенции Правления относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания членов организации, определенную настоящим Уставом, в том числе: распоряжение имуществом и средствами Организации; Правление в лице Председателя осуществляет права юридического лица от имени организации и исполняет ее обязанности в соответствии с настоящим Уставом.

Председатель (единоличный исполнительный орган) -несет ответственность в пределах своей компетенции за использование средств к имущества Организации в соответствии с ее уставными целями и задачами (п. 4.15Устава).

Дата актом ревизионной проверки от Дата установлено, что в период деятельности в должности председателя ПООИО «За Граждан» ФИО2 единолично имевшего доступ к расчетному счету организации, открытый в Байкальском Банке ПАО Сбербанк Адрес, произведены перечисления денежных средств с расчетного счета ПООИО «За Граждан»:

- 908 363,31 руб. - перечисление на личный расчетный счет (платежное поручение № от Дата на сумму 60 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 52 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 23 312,67 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 40 020 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 30 450 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 70 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 29 921,64 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 75 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 75 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 60 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 60 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 50 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 75 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 40 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 10 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 36 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 90 000 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 10 553 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 21 106 руб., платежное поручение № от Дата на сумму 21 106 руб.);

- 17 999,00 руб. - перечисление в пользу НОЧУ ОДПО «АКТИОН-МЦФЭР» (платежное поручение № от Дата на сумму 17 999 руб.);

- 165 009,78 руб. - перечисление страховых взносов;

- 100 000 руб. - перечисление ФИО7 (платежное поручение № от Дата на сумму 100 000 руб.);

- 271 290,52 руб. - утраченное имущество (Аккумулятор портативный 30 000 mAh Energizer пластик, 1шт., стоимость 2 599,00 руб.; веб-камера Canyon CNE-CWC1 640x480 Mic USB 20.0    , 1 шт., стоимость 2 499,00 руб., кабель черный HDMI черный 1м., 1шт., стоимость 399 руб.; калькулятор 1 шт., 306,90 руб.; картридж 1 шт., стоимость 11 900 руб., клавиатура проводная RITMIX RKB-107 ЧЕРНАЯ, 1шт., стоимость 399,00руб; Компьютер Intel Core i5-9400F Корпус Winitower DEXP DC-202M    1шт., стоимость 39 891,00 руб.; кресло руководителя Сетка черн. 910x250x650,    1.00, стоимость 21 215,19 руб.; Лицензия Microsoft Windows 10 Professional 64-bit, 2,00, стоимость 24 798,00 руб.; Лоток горизонт, 11, стоимость 2 041,62 руб.; монитор ACER 23.8, 1, стоимость    7 499,00 руб.; Монитор САМСУНГ, 1,00, стоимость 13 999,00 руб.; МФУ лазерный Samsung SL-M4070FR (SS389P) А4 Duplex, 1,00, стоимость 28 500,00 руб.; Мышь проводная Aceline черная, 1, стоимость 270,00 руб.; Принтер/копир/сканер МФУ HP Laser Jet Pro M227fdn A4 256Mb, 1, стоимость 18 999,00 руб.; Принтер/копир/сканер МФУ Epson L3101 A4, 1,00, стоимость 15 279,00 руб.; Радиотелефон Panasonic сиреневый, 1, стоимость 2 199,00 руб.; Сетевой фильтр Pilot S 6 розеток белый, 1, стоимость 1 150,00 руб.; Смартфон Apple 7 4.7 32Gb Black, 1, стоимость 26 999,00 руб.; Стол переговоров 1200x850x750, 1,00, стоимость 12 070,71 руб., Стол прямой 105*65*77, 1, стоимость 3 046,00 руб., Стол руководителя 1660x860x780, 1,00, стоимость 17 258,13 руб.; Стул офис, кожзам черн. 1070x600x680, 1,00, стоимость    5 950,01 руб., Топ для тумбы 40*60*2,2, 1,000, стоимость 660,000 руб.; Тумба офис. 3 ящика 450x470x540, 1,00, стоимость 6 838,96 руб., Тумба приставная 40*52*72,8, 1, 4 524,00 руб.).

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьей 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со статьей 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Частью 1 статьи 277 ТК РФ на руководителя организации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, в том числе за правильное составление первичных документов.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что в результате действий ответчика как председателя, не обеспечившего согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ, ведение бухгалтерской отчетности, ПООИО «За Граждан» причинены убытки в размере 1 462 662,61 рублей.

Каких-либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности не представлено. Полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу ПООИО «За Граждан» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 513 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 462 662,61 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 513 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.11.2022.