Судья Серова В.В. Дело № 33а-9687/2019
Учет 173а
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 июня 2019 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Сибгатуллиной Р›.Р., Федонина РЎ.Рњ.,
с участием прокурора Карпова К.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.Р .
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Сибгатуллиной Р›.Р. административное дело РїРѕ апелляционной жалобе Кадырова Аделя Альбертовича РЅР° решение Приволжского районного СЃСѓРґР° Рі.Казани Республики Татарстан РѕС‚ 19 апреля 2019 РіРѕРґР°, которым постановлено:
административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление начальника ФКУ РРљ-2 Управления ФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан РѕР± установлении административного надзора РІ отношении Кадырова Аделя Альбертовича, 5 РёСЋРЅСЏ 1990 РіРѕРґР° рождения, удовлетворить частично.
Установить в отношении Кадырова Аделя Альбертовича, .... года рождения, после отбытия наказания административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2018 года, и определить ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 0.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальном оставить без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Республики Татарстан Карпова А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
федеральное казенное учреждение В«Рсправительная колония в„–8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РїРѕ Республике Татарстан» (далее – ФКУ РРљ-2 Управления ФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј РѕР± установлении административного надзора РІ отношении Кадырова Рђ.Рђ.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2018 года Кадыров А.А. осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный ответчик. Рњ.Росвобождается РёР· ФКУ РРљ-2 Управления ФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан, конец СЃСЂРѕРєР° - 8 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°.
Административный истец просил установить в отношении Кадырова А.А.административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Кадырова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Он считает, что суд неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства. Указывается, что решение суда является суровым.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
ФКУ РРљ-2 Управления ФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан своего представителя РІ СЃСѓРґ РЅРµ направило. Кадырова Рђ.Рђ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился.
На основании части 1 статьи 150 и части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 11 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
РР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РќРѕРІРѕ-Савиновского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 9 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° Кадыров Рђ.Рђ. осужден РїРѕ части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда от 9 июня 2018 года в действиях административного ответчика установлен рецидив преступлений.
Постановлением начальника ФКУ РРљ-2 Управления ФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Кадыров Рђ.Рђ. признан злостным нарушителем установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил в отношении Кадырова А.А. административный надзор, поскольку предусмотренные законом для этого основания подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу части 5 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года)
Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении Кадырова А.А. к материалам дела приобщена также копия вынесенного в отношении него судебного акта от 9 июня 2018 года, что свидетельствует об обоснованности применения в отношении административного ответчика соответствующих административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, поскольку основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадырова А.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё