Решение от 12.01.2023 по делу № 33-1227/2023 (33-23506/2022;) от 08.12.2022

Дело №...

УИД03RS0№...-74

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (33-32506/2022)

адрес                                           12 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.

судей Иванова В.В., Ишбулатовой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем     ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу опекуна ФИО1 ФИО1 ФИО3 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от              дата

по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Действуя в интересах ФИО1 Н.С., признанного недееспособным решением суда от дата, его опекун ФИО1 Т.А. обратилась с иском ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просила обязать ответчика ФИО4 выплатить ФИО1 Н.С. общую сумму материального ущерба и компенсации морального вреда           5 580 000 руб.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства: ответчик ФИО4 со своим отцом похитили дата принадлежавшую истцу ФИО1 Н.С. пасеку из 35 ульев с пчелосемьями и всего пчелоинвентаря из подвала адрес д. адрес. Затем по утверждению истца ответчик вместе с отцом в течение трёх лет эксплуатировал данную пасеку, получая доход от продажи мёда, при этом денежные средства истцу не передавали. В связи с действиями ответчика у ФИО1 Н.С. не было денег для лечения тяжелобольного сына, в результате тот умер дата. ФИО1 Н.С. после перенесённых страданий заболел и в настоящее время признан недееспособным, тем самым ему причинён моральный вред. Истец произвёл расчёт исковых требований по имущественному ущербу исходя из стоимости одного улья с пчелиной семьёй в размере 10 000 руб., стоимости тридцати пяти ульев с пчелосемьями по оценке истца составляет 350 000 руб. По утверждению истца каждая пчелосемья давала 50 кг мёда, всего от 35 ульев можно было получить в год 1 750 кг мёда, за три года это количество составило 5 250 кг мёда или 1 220 трёхлитровых банок мёда стоимостью 2 000 руб. каждая. Всего по утверждению истца ответчик присвоил 2 790 000 руб., из которых 2 440 000 руб. от продажи мёда и 350 000 руб., составляющих стоимость ульев с пчелосемьями. В иске истец и его опекун оценили причинные моральные страдания в сумму 2 790 000 руб., полагая, что именно в этой сумме должна быть взыскана компенсация морального вреда.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате присвоения пасеки и пчелосемей – отказать.

В апелляционной жалобе опекун ФИО1 Н.С. ФИО1 Т.А. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований истца, в результате чего болезни ФИО1 Н.С. резко ухудшись и ему требуются большие финансовые средства для лечения и поддержания жизненного уровня. Если бы ФИО4 своевременно выплатил денежные средства за присвоенные пчелосемьи, то его можно было бы вылечить. Но ФИО4 ущерб не возместил и более 4-х лет эксплуатирует его пасеку. Все документы по присвоению ответчиком его пасеки находятся в материалах дела. Также в материалах дела имеются доказательства, что пчелосемьи в количестве 35 ульев были приобретены истцом. дата ФИО4 вывез их в неизвестном направлении. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата договор купли-продажи земельного участка по адресу: РБ, адрес признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В связи с чем, судебная коллегия на основании статей 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев гражданское дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата продал земельный участок по адресу: адрес, д адрес ФИО4 На данном участке располагался жилой дом – незавершенное строительство (каменный, 3-х этажный, площадью 312 кв.м), который строился, по утверждению ФИО1 Н.С., более 2-х лет на основании разрешения на строительство №... от дата.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление ФИО3 о признании ФИО2, дата года рождения, недееспособным.

Постановлением администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата ФИО3, дата года рождения, опекуном над недееспособным       гр. ФИО2, дата года рождения.

дата ФИО1 Н.С. обратился в Отдел МВД по адрес (КУСП №... от дата), в котором указал, что ФИО4 и ФИО9 в период времени с 2018 года по 2020 года разобрали его дом по адресу: адрес и продали.

Также, дата в Отдел МВД по адрес (КУСП №... от дата, в котором указал, что            ФИО4 и ФИО9 присвоили его пасеку в количестве 35 штук и в период времени с 2018 года по 2020 года продавали принадлежащий ему муд, в связи с чем причинили ему материальный ущерб в размере       2 660 000 руб.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО9 по части 1 статьи 159 УК РФ отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, удовлетворено исковое заявление ФИО1 Н.С. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью            1374 кв.м, находящийся по адресу: адрес с видом разрешенного использования – для садоводства, заключенный между ФИО1 Н.С. и ФИО4, недействительным; применены последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О пчеловодстве», Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл, утвержденной Минсельхозпромом Российской Федерации от дата №..., разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства факт наличия в собственности истца по состоянию на дата ульев и пчелиных семей, а также факт их изъятия против его воли и вины в причинении ему ущерба, не подтверждают.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения суда, не находит оснований не согласиться с вынесенным решением суда, поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах дела и соответствуют нормам права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Утверждая, что ФИО1 Н.С. принадлежало по состоянию на март 2018 года 35 пчелосемей, истец и его опекун достоверных доказательств данного обстоятельства не представили. Так, представленное истцом ветеринарное удостоверение №... от дата и заключение лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы адрес от     дата подтверждают лишь факт реализации им мёда в       2009-2010 годах. Ветеринарно-санитарный паспорт пасеки №... содержит сведения о лабораторном исследовании дата и сведения о том, что ФИО1 Н.С. принадлежала пасека в количестве 35 пчелиных семей в адрес Республики Башкортостан. Однако данное обстоятельство не подтверждает факт нахождения пасеки и ульев по указанному истцом адресу в д. адрес.

Запись в указанном ветеринарно-санитарном паспорте о принадлежности ФИО1 Н.С. пасеки в количестве 35 пчелиных семей с февраля 2017 года по май 2020 года в адрес д. Яшельтау произведена самим ФИО1 Н.С., что он подтвердил в судебном заседании, данная запись заверена подписью и печатью индивидуального предпринимателя ФИО10 (ОГРН ИП №...) дата. Вместе с тем на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО10 осуществлявшая предпринимательскую деятельность с дата, прекратила деятельность с дата, то есть более чем за полгода до произведённой записи. Кроме того, основным видом деятельности данного предпринимателя являлась розничная торговля, дополнительным видом деятельности наряду с другими являлась ветеринарная деятельность, никаких данных о наличии у неё полномочий на внесение записей в ветеринарно-санитарный паспорт пасеки ни в период осуществляемой ею предпринимательской деятельности, ни после её прекращения не имеется.

Статья 1 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О пчеловодстве» определяет ветеринарно-санитарный паспорт пасеки как документ учёта сведений о соответствии пасеки ветеринарно-санитарным требованиям, благополучии пчелиных семей по болезням и проводимых ветеринарных мероприятиях, регистрируемый в районном учреждении государственной ветеринарной службы по месту нахождения пасеки. В соответствии со статьёй 6 данного Закона в редакции Закона Республики Башкортостан от дата №...-з субъекты пчеловодческой деятельности обязаны не реже одного раза в год представлять ветеринарно-санитарные паспорта пасек в уполномоченное учреждение государственной ветеринарной службы Республики Башкортостан по месту нахождения пасек для внесения результатов их ветеринарно-санитарного состояния, эпизоотической обстановки, лабораторных исследований патологического материала (пчелы, расплод, мёд, перга, воск, вощина, медоносы и т.д.), лечебно-профилактических мероприятий.

Ветеринарно-санитарный паспорт пасеки в спорный период должен был оформляться в соответствии с Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл, утверждённой Минсельхозпродом Российской Федерации дата №....

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 приложения к данной Инструкции, содержащего требования к оформлению такого паспорта, Ветеринарно-санитарный паспорт пасеки (ниже именуемый паспорт) заполняется на пасеку независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности. Паспорт подписывается главным ветеринарным врачом района и руководителем хозяйства или владельцем пасеки и заверяется печатью районной (городской) станции по борьбе с болезнями животных. В силу пункта 1.4 приложения к Инструкции №... данный паспорт заполняется представителем государственной ветеринарной службы (или лицами, аккредитованными госветслужбой на проведение таких работ) после личного обследования пасеки. Обследование пасеки проводят не реже одного раза в год (весной или осенью).

Таким образом, представленный истцом ветеринарно-санитарный паспорт пасеки подтверждает её существование только в 2009 году и её расположение в другом районе Республики Башкортостан, запись, внесённая дата с нарушением приведённых положений Закона и Инструкции неуполномоченным на то лицом, подтверждением наличия в собственности истца пасеки в спорный период с 2018 по 2020 год служить не может, как не может служить достоверным доказательством наличия у истца 35 ульев по указанному им адресу.

Ответчик отрицал наличие ульев на приобретённом у ФИО1 Н.С. участке, договор купли-продажи никаких сведений об этом не содержит.

Вопр░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░       ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░                    ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░.░.       ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░              ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░1 ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░