ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2383

Судья Болдохонова С.С.

поступило 6 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Круглова В.Г.

при секретаре Цыбиковой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Дмитрия Витальевича к МУ «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ», МУП «Водоканал», ОАО «Водоканал» о возмещении ущерба по апелляционной жалобе представителя ответчика МУП «Водоканал» Смирновой В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Соколова Дмитрия Витальевича материальный ущерб в размере 365 400 руб., 2500 руб. расходы на эвакуацию автомобиля, 1000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов Д.В. обращаясь в суд с исковым заявлением к МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ, МУ «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ» просил взыскать возмещение ущерба в размере 118600 руб., расходы по оплате госпошлины 1000 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 06.11.2017 г. в 23 час.30 мин. в г.Улан-Удэ на ул.Октябрьская, д.17 в виде наезда транспортного средства «Хонда Мобилио Спайк» госномер С 232 КУ 03 рус на препятствием (яма вокруг канализационного колодца и при выезде из нее днищем зацепил канализационный люк торчащий над дорожным полотном.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУП «Водоканал», ОАО «Водоканал»

Определением суда прекращено производство по делу в части требований к МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ».

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Соколова Н.М. исковые требования истца уточнила, просила взыскать с ответчика МУП «Водоканал» сумму ущерба 365400 руб., убытки за хранение автомобиля на стоянке 16200 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 2500 руб., а так же госпошлину, оплаченную по иску.

Представитель ответчика МУ «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ Нимаева А.Ц. возражала против заявленных требований, поскольку Комитет не является собственником либо балансодержателем коммуникаций.

Представитель МУП «Водоканал» Фалилеева В.В. возражала против заявленных требований. Полагала не доказанным факт наезда на колодец, принадлежащий ОАО «Водоканал», не доказан размер ущерба, который превышает стоимость самого автомобиля.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» Смирнова В.М.,оспаривая законность принятого решения, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что в сумму взыскания вошла стоимость запасных частей, повреждение которых не было установлено в определении представителя ГИБДД. Вызывает сомнение достоверность стоимости запасных частей, которым давал оценку эксперт. Суд отклонил доводы ответчика относительно несоответствия стоимости ремонта и стоимости самого автомобиля. Ответчику дешевле купить аналогичный автомобиль, чем оплачивать ремонт, а аварийный авто продать на запчасти. Считает договор купли – продажи автомобиля истцом мнимой сделкой.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика МУП «водоканал» Снегирева Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Полагала, что надлежащим ответчиком является МУ «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ».

Представитель истца Соколова Н.М. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель МУ «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ Сукнева Т.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Истец Соколов Д.В., представитель ОАО «Водоканал», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением ил░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 23 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░ ░.18 ░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░.░░░░░ ░ 232 ░░ 03 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2015 ░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ 232 ░░ 03 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.11.2017 ░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 365400 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 154600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» 2002 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (06.11.2017 ░.) ░░░░░░░░░░: 276550 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» 2002 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (06.11.2017 ░.) - 276550 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 276 550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2383/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколов Д.В.
Ответчики
МУ "Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ"
МУП "Водоканал"
ОАО "Водоканал"
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Гимадеева Ольга Леонардовна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
11.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Судебное заседание
03.08.2018Судебное заседание
22.08.2018Производство по делу возобновлено
03.09.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее