Решение по делу № 5-36/2024 от 30.01.2024

№ 5-36/2024

№

Определение

г.Кострома 30 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванченко Д. Ю., родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы 30 января 2024 г. поступил протокол об административном правонарушении в отношении Иванченко Д.Ю., составленный 26 января 2024 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что он 30 ноября 2023 г. в 07.30 час. в г.Костроме в районе д. 2 по ул. Титова, управляя транспортным средством №, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 30 ноября 2023 г. по факту оставления места ДТП неустановленным водителем.

В тот же день 30 ноября 2023 г. с потерпевшего А взяты объяснения, в которых он указал, что его подрезал, совершив столкновение и скрывшись а/м, после ДТП он начал просматривать видеорегистратор и определил марку автомобиля – №. Аналогичная информация изложена потерпевшим в заявлении о привлечении к административной ответственности водителя, оставившего место ДТП, указано о наличии записи ДТП с видеорегистратора.

28 декабря 2023 г. распечатана карточка учета транспортного средства №, собственником которого является Иванченко Д.Ю., а также получена информация о движении указанного автомобиля за 30 ноября 2023 г. в месте ДТП.

26 января 2024 г. Иванченко Д.Ю. опрошен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванченко Д.Ю. административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Иванченко Д. Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья                                        С.А. Уханова