Решение по делу № 2-1-581/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1-581/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ливны Орловской области 13 мая 2021 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» к Черненькому А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Черненькому А.А. (далее Заемщик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черненьким А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: Pledge vehicle, Шевроле круз, (VIN) №, год выпуска 2012, № кузова: №, модель и № двигатель №

Данный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»,

По результатам ознакомления с Условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в

Свои обязательства Банк выполнил, перечислил 726764,50 рублей на текущий счет Заемщика, который неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила 898926,75 рублей в том числе: сумма основного долга-713031,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 185895,11 рублей, задолженность по пене за просрочку возврата кредита-0,00 рублей.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Черненького А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898926,75 рублей, из которой: сумма основного долга- 713031,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 185895,11 рублей и обратить взыскание на транспортное средство Pledge vehicle, Шевроле круз, (VIN) №, год выпуска 2012, № кузова: №, модель и № двигатель F16D3, 2187032, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 480000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Черненький А.А.надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки, рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Черненьким А.А. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, на условиях, определенных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым Черненькому А.А. предоставлен кредит в сумме 726764,50 рублей, со сроком возврата кредита 84 месяцев, с процентной ставкой 23,6 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 17746,71 рублей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автолига» и Черненьким А.А., последний приобрел за счет кредитных средств автомобиль Pledge vehicle, Шевроле круз, (VIN) №, год выпуска 2012, № кузова: №, модель и № двигатель №

Из индивидуальных условий договора залога транспортного средства усматривается, что указанный выше автомобиль передан в залог Банку, с согласованной сторонами стоимостью предмета залога – 600000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил Черненькому А.А. денежные средства на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898926,75 рублей, из них задолженность по основному долгу-713031,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом: 185895,11 рублей.

Требованием о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Черненькому А.А. предлагалось досрочно погасить задолженность в размере 887636,11 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств об исполнении указанного выше обязательства ответчиком к моменту рассмотрения настоящего спора не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что Банком обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как последним обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не всегда своевременно производились, в связи с чем, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Черненького А.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл банк» денежных средств в размере 898926,75 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и заемщиком Черненьким А.А. был заключен договор о залоге автомобиля Pledge vehicle, Шевроле круз и при установлении в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, отсутствия оснований предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости реализуемого имущества, в соответствии с положениями ст.85Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12189,27 рублей.

Руководствуясь статьями 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Черненького А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898926,75 рублей, из которой: сумма основного долга- 713031,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 185895,11 рублей.

Обратить взыскание в размере 898926,75 рублей на транспортное средство Pledge vehicle, Шевроле круз, (VIN) №, год выпуска 2012, № кузова: №, модель и № двигатель №.

Взыскать с Черненького А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12189,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.05.2021.

Судья