Решение по делу № 33-7839/2018 от 12.11.2018

Судья – Волощенко Е.Н.                              стр.150 г/п 0 руб.

Докладчик – Романова Н.В.        №33-7839/2018          4 декабря 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Щербаковой Марины Михайловны на определение Коношского районного суда Архангельской области от 16 октября 2018 года, которым прекращено производство по заявлению Щербаковой Марины Михайловны о взыскании с Нахорова Валериана Сергеевича судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Щербакова М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Нахорова В.С. судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов.

В обоснование своих требований указала, что решением Коношского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2017 года, частично удовлетворены исковые требования Нахорова В.С. к Чертополохову О.Е. о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований к Щербаковой М.М. отказано. Определением Коношского районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 августа 2018 года, с Нахорова В.С. в пользу Щербаковой М.М. взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 7000 рублей. Поскольку Нахоров В.С. с указанным определением суда не согласился, Щербакова М.М. была вынуждена обратиться за юридической помощью для подготовки возражений на частную жалобу, при этом стоимость юридических услуг составила 5000 рублей. Кроме того, она понесла почтовые расходы на отправку возражений по почте в сумме 153 рубля 92 копейки. Полагая указанные расходы вынужденными, просит взыскать с Нахорова В.С. судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением частной жалобы Нахорова В.С. на определение Коношского районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года, в размере 5153 92 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Нахорова Т.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласилась Щербакова М.М. В частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование жалобы указала доводы, повторяющие изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов. Обращает внимание, что заявленные ко взысканию вынужденные судебные расходы понесены после вынесения Коношским районным судом Архангельской области определения от 18 июня 2018 года и обусловлены принесением Нахоровым В.С. частной жалобы. При этом данные расходы не могли возникнуть ранее 18 июня 2018 года. При таких обстоятельствах полагает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению разъяснения п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1). Настаивает, что обжалуемое определение суда препятствует Щербаковой М.М. в праве на взыскание судебных издержек, понесенных ею после принятия решения по существу дела и после принятия судебного постановления о взыскании судебных издержек. Такое решение не соответствует положением гражданского процессуального законодательства, предусматривающего компенсацию понесенных стороной издержек вне зависимости от того на какой стадии рассмотрения дела они понесены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив судебное постановление, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2017 года, частично удовлетворены исковые требования Нахорова В.С. к Чертополохову О.Е. о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований к Щербаковой М.М. отказано.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 августа 2018 года, с Нахорова В.С. в пользу Щербаковой М.М. взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 7000 рублей.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 года между Щербаковой М.М. (Доверитель) и адвокатом Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Рябовым А.В. (Поверенный) заключено соглашение на оказание юридической помощи №407-доп., в соответствии с которым Доверитель поручил, а Поверенный принял на себя обязанность оказать юридическую помощь Щербаковой М.М., а именно: изучить определение Коношского районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года и частную жалобу Нахорова В.С. на определение суда; консультирование; выработка правовой помощи и подготовка для Доверителя возражений (отзыва) на частную жалобу, при необходимости – представление интересов в судебных заседаниях.

Актом выполненных работ от 3 июля 2018 года подтверждается, что Поверенным в течение 2-3 июля 2018 года в соответствии с условиями соглашения от 2 июля 2018 года №407-доп. были оказаны юридические услуги Доверителю следующего характера: 2 июля 2018 года – консультирование с изучением документов; 3 июля 2018 года – выработка правовой позиции и подготовка возражений (отзыва) на частную жалобу. Общая стоимость оказанных Поверенным юридических услуг составляет 5000 рублей.

Платежной квитанцией от 2 июля 2018 года подтверждается факт оплаты Щербаковой М.М. 5000 рублей по соглашению от 2 июля 2018 года №407-доп.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, правильно установил отсутствие правовых оснований для принятия и рассмотрения судом заявления Щербаковой М.М. о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Поскольку взыскиваемые судебные издержки Щербакова М.М. понесла при рассмотрении частной жалобы Нахорова В.С. на определение Коношского районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года о взыскании судебных издержек с Нахорова В.С., в поданных относительно частной жалобы Нахорова В.С. возражениях не было заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы, а подано после вынесения апелляционного определения по вопросу о судебных издержках, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению Щербаковой М.М. о взыскании с Нахорова В.С. судебных расходов.

В целом доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку суждения суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коношского районного суда Архангельской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Щербаковой Марины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий                     И.В. Гаркавенко

Судьи                                 Т.А. Мананникова

                                    Н.В. Романова