Дело № 2-294/2018
УИД 33RS0007-01-2018-000389-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2018 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Гаранович С.И. с участием представителя ответчика Ермолаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Смирновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Смирновой Ирины Владимировны к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.11.2013 года в части обязания заемщика страховать предмет залога по договору добровольного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Смирновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Смирновой И.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.11.2013 года в части обязания заемщика страховать предмет залога по договору добровольного страхования.
Представителем истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Николаичевой К.А., заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, а также об отмене обеспечительных мер.
Представителем ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Ермолаевой О.А. в судебном заседании также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, а также об отмене обеспечительных мер. Против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производство по делу не возражала.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречии закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Основания, по которым приняты обеспечительные меры, отпали, поскольку, согласно ходатайствам истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме. Следовательно, ходатайства об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.144, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-294/2018 ░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ HUNDAI SOLARIS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ HUNDAI SOLARIS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░