Решение по делу № 1-108/2017 от 31.01.2017

Уг. дело № 1-108/2017 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой Ивановой Е.П.,

защитника Тохтамишян А.Ф., представившего удостоверение адвоката и ордер № 22173 от 06.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 И.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.П. примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона № «<данные изъяты>», расположенного на территории оптово-розничного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из сумки, находившейся на плече ФИО4, женский кошелек красного цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 400 рублей купюрами различного достоинства, а также не представляющие для ФИО4 материальной ценности выданные на имя последней паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение № <адрес>, полис обязательного медицинского страхования «Росгосстрах», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) №, социальную пластиковую карту пенсионера «<данные изъяты>», две пластиковые карты Maestro «<данные изъяты>» №№, №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданное на имя ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Иванова Е.П. полностью признала свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Иванова Е.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения потерпевшей ФИО4, изложенное в её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Ивановой Е.П. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласилась Иванова Е.П., является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

Иванова Е.П. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет совершеннолетнюю недееспособную дочь – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалида 1 группы ввиду травмы позвоночника, имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовала, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Е.П., являются наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.П., является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия её жизни и жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимой Ивановой Е.П. за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с её изоляцией от общества, что положительно повлияет на её исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ст.82 УК РФ судом не установлено.

Дети Ивановой Е.П. с момента ее взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ находятся под присмотром и опекой родственников подсудимой, тем самым социально адаптированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «15» ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ «16» ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ «14» ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░ № №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ ░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░ ░░░4; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Maestro «<░░░░░░ ░░░░░░>», №№, № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░: