Решение по делу № 2-801/2023 от 09.02.2023

К делу 2-801/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000303-92

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      20 марта 2023 года                                                                гор. Кореновск

         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                              Гавриленко А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.А о признании сделки действительной, признании добросовестным приобреталем,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно договору купли - продажи, истец приобрела у ответчика автомобиль №

       Перед заключением сделки истец с ответчиком обращались в правоохранительные органы в частном порядке, для проверки ограничений и обременений на автомобиль.

       Получив сведения об отсутствии ограничений, стороны перешли к заключению сделки.

       Сделка была заключена 11.03.2021 года, в простой письменной форме (договор купли - продажи), истец выплатила оговоренную сумму, а ответчик расписалась в получении 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей (расписка).

       Таким образом, как считает истец, она законно заключила сделку.

        Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         После заключения сделки и выплаты полностью суммы, согласно расписке от 11.03.2021 года, истец постоянно пользовалась автомобилем, следила за его техническим состоянием, ремонтировала, оплачивала налоги, штрафы.

         В сентябре 2022 года истец попыталась продать автомобиль, но обнаружила наличие на нем ограничений.

          Добросовестный приобретатель, граждане, которым не было известно на момент сделки об отсутствии прав продавцов отчуждать собственность. Необходимость признать этот статус возникает, если уже после покупки новый владелец узнал об аресте или залоге на свое имущество.

          Для признания данного факта истец обращается в суд, где просит признать ее добросовестным приобретателем. Истец настаивает, что, перед тем как приобрести автомобиль, она убедилась в том, что машина не находится в угоне, под арестом и необременена залогом. Истец пояснила, что с помощью интернет-ресурса «Автотека» запросил; отчет в отношении приобретаемого автомобиля, проверила его по программе «Автокод ознакомился с правоустанавливающими документами, при этом оснований усомниться ( праве продавца на отчуждение имущества у него не имелось.

         Истец при совершении сделки вела себя достаточно добросовестно: сведений о каких либо ограничениях автомобиля у нее не имелось, а право собственности на автомобиль быле зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД после получения расписки о получен, денежных средств за продажу автомобиля и подтверждалось соответствующим регистрационными документами.

         На основании изложенного истец просил суд признать действительной сделку купли-продажи автомобиля №, 2006 г.в. от 11.03.2021 года, заключенную между истцом, Денисовой Е.А. и ответчиком Слабченко В.М. Признать истца Денисову Е.А. добросовестным приобретателем.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

        Ответчик Слабченко В.М. судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления, исковые требования признала в полном объеме.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

        В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

        Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Денисовой Е.А к Слабченко В.М о признании сделки действительной, признании истца добросовестным приобретателм, удовлетворить.

         Признать действительной сделку купли-продажи автомобиля № г.в. от 11.03.2021 года, заключенную между Денисовой Е.А и Слабченко В.М.     Признать Денисову Е.А добросовестным приобретателем.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                              С.Н. Лазарович