Решение по делу № 2-748/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-748/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                              20 августа 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Яковлеву В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Н. заключил с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 56000 руб. под 24,8% годовых. Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты (оферты) на получение банковской карты и тарифов предоставления банковских карт. Акцептом является предоставление кредитной карты с установленным кредитным лимитом и перечисления на нее денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора и тарифу «Экспресс-Лояльный» размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий период. Расчетный период с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период с 16 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 15 число следующего месяца (обе даты включительно).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту и установив лимит по карте в размере 56000 рублей, однако ответчик своих договорных обязательств надлежащим образом не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки платежей, образовалась задолженность.

В связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников стало ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», которое изменило наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Яковлева В.Н. по кредитному договору №. В соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования сумма просроченного основного долга составила 72914 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов - 10313 руб. 98 коп., сумма неустойки (штрафов) - 22562 руб. 17 коп.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступило права требования по кредитному договору, в том числе в отношении Яковлева В.Н., ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования сумма просроченного основного долга составила 72914 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов - 10313 руб. 98 коп., сумма неустойки (штрафов) - 22562 руб. 17 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст». Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93228 руб. 80 коп., из которых: 72914 руб. 82 коп. - сумма просроченного основного долга, 10313 руб. 98 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 10000 руб. сумма неустойки (штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД».

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался. В суд вернулось уведомление в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Яковлева В.Н. от получения судебного извещения.

Третьи лица ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ответчик Яковлев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в котором просил Банк открыть ему специальный карточный счет, предоставить банковскую карту в соответствии с параметрами, указанными в настоящем заявлении-анкете, и Регламенте предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», таким образом заключить с ним договор.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № банк предоставил Яковлеву В.Н. банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 56000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24,8% годовых, с льготным периодом кредитования до 50 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий период. Расчетный период с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период с 16 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 15 число следующего месяца (обе даты включительно).

Согласно представленным документам, в том числе выписке из лицевого счета, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также прослеживается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом: допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу - 72914 руб. 82 коп., по просроченным процентам - 10313 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 3.12 заявления-анкеты на получение банковской карты предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком - 0,3% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несоразмерностью последствий неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец снизил размер неустойки с 22562 руб. 17 коп. до 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (до реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»), с одной стороны, и ООО «ФОРВАРД», с другой стороны, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) уступил ООО «ФОРВАРД» (цессионарий) права требования к Яковлеву В.Н. по вышеназванному кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОРВАРД» переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст».

Условие о праве банка на уступки права требования кредитора предусмотрено п. 3 раздела 3.11 заявления-анкеты на получение банковской карты, подписанного Яковлевым В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 2997 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 93228 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 72914 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 10313 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░ - 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2997 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░