Решение по делу № 2-947/2021 от 25.03.2021

Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-000972-46

Дело № 2-947/2021

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2021 года                                                                  город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никоновой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисник Т. И. к закрытому акционерному обществу «КапиталИнвест» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Мисник Т.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «КапиталИнвест» (далее по тексту - ЗАО «КапиталИнвест») и просит взыскать сумму задолженности в размере 24 425 000 рублей - по договору подряда <...> от 23.07.2012 года в границах участка недр по Лицензии № <...> <...> от 27.02.2012 года на участке «Центральный» Прокопьевского каменноугольного месторождения горизонтом +200 м. (abc), выданной: Кузбасснедра, со сроком действия до 25.02.2037 года, в границах протокола подсчета запасов <...> от 15.01.2015 года ТКЗ Сибнедра по Кемеровской области, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 6 606 250 рублей за второй участок недр на + 50 м. от отметки +200м до отметки +150м., на основании Лицензии <...> от 15.12.2015 года, в границах протокола запасов от 09.10.2015 года <...> ТКЗ Сибнедра по Кемеровской области, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 16.01.2016 года между ИП Мисник Т. И. (Сторона 1), ЗАО «КапиталИнвест» (Сторона 2) и Мисник Т. И. (Сторона 3) было заключено трехстороннее соглашения, согласно которому п.п. 1.1. «Сторона 1 передает Стороне 3 право требования по договору на выполнение проектных работ <...> от 23.07.2012 года, заключенному между Стороной 1 и ООО «Кузбасспроектуголь», в лице Генерального директора Буркова А. В., действующего на основании Устава и переданного Стороне 1 на основании договора <...> уступки права требования от 12.02.2015 года; Сторона 3 принимает право требования и становится Кредитором Стороны 2 по вышеуказанному договору», согласно п.п. 1.2. «В соответствии с договором Стороне 3 передаются следующие права требования: Сторона 1 уступает, а Сторона 3 принимает в полном объеме право требования денежных средств в размере 24 425 000 (двадцать четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, по договору подряда <...> от 23.07.2012 года на выполнение проектно-изыскательных работ на участке «Центральный» и дополнительного соглашения к договору подряда на выполнение проектно-изыскательных работ на участке «Центральный», заключенного между ООО «Кузбасспроектуголь» в лице Генерального директора Буркова А. В., действующего на основании Устава и Стороной 2. Сторона 1 гарантирует Стороне 3 - наличие уступаемых прав Стороне 3 Прав требования, а также, что уступаемые Права требования не находятся в споре или под арестом, не отчуждены, не заложены и не обременены какими-либо правами третьих лиц».

12.02.2015 года был заключен договор уступки права требований <...> между ООО «Кузбасспроектуголь» (Цедент), в лице генерального директора Буркова А. В. и ИП Мисник Т. И. (Цессионарий). По условиям данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требований денежных средств в размере 24 425 000 (двадцать четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч) рублей, по договору подряда <...> от 23.07.2012 года на выполнение проектно-изыскательных работ на участке «Центральный» и дополнительного соглашения к договору подряда на выполнение проектно – изыскательных работ на участке «Центральный», заключенного между Цедентом (ООО «Кузбасспроектуголь» и ЗАО «КапиталИнвест» (Ответчик). Цедент и Цессионарий достигли соглашение по оплате за уступаемое право требований к ЗАО «КапиталИнвест» (Ответчик), сумма которого составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, условие по оплате ИП Мисник выполнила в полном объеме, что подтверждается уведомлением от 20.02.2015 года от ООО «Кузбасспроектуголь» и выпиской подтверждающей перечисление денежных средств по счету ИП Мисник Т. И..

30.09.2013 года между ООО «СибНИИуглепроект», ООО «Кузбасспроектуголь» и ЗАО «КапиталИнвест» было заключено соглашение о замене стороны в договоре на выполнение проектных работ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда <...> от 23.07.2012 года на выполнение проектно - изыскательных работ на участке «Центральный» и дополнительного соглашения к договору подряда на выполнение проектно – изыскательных работ на участке «Центральный», ООО «Кузбасспроектуголь» взяло на себя обязательство подготовить проектно-сметную документацию (п. 1.2 договора подряда <...>), а ЗАО «КапиталИнвест» должен оплатить выполненную работу в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и выставления счета-фактуры (п. 3.2 договора подряда <...>).

На основании акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 года – 17.01.2015 года между ЗАО «КапиталИнвест» и ООО «Кузбасспроектуголь» по договору проектно – изыскательных работ <...>, задолженность на 17.01.2015 года составляет 24 425 000 рублей. Акт подписан сторонами без замечаний по объему и качеству. Фактически выполненные истцом работы по договору подряда, связаны непосредственно с лицензией на пользование недрами <...>. <...> от 27.02.2012 года, выданной ответчику, в результате победы на аукционе, в границах протокола <...> ТКЗ Сибнедра по Кемеровской области. Работы по договору подряда <...>П выполнялись поэтапно, в соответствии с календарным планом выполнения работ. Работы приняты стороной ответчика в полном объеме, без замечаний по объему и качеству. Кроме того, на основании дополнений ТЭО постоянных кондиций для подсчета запасов угля в границах второго участка недр по Лицензии <...> выданной на бланке от 15.12.2015 года на участке Центральный Прокопьевского каменноугольного месторождения, ЗАО «Капитал Инвест» подал заявку <...>, приказом <...> сформирован протокол <...> от 09.10.2015 года, следовательно, был предоставлен дополнительный участок недр. Работы по дополнениям также приняты стороной ответчика в полном объеме, без замечаний по объему и качеству. Схема расположения участка и описание пространственных границ участка недр содержится в приложении <...> к вышеуказанной лицензии с указанием нижней границы подсчета запасов в том числе на бланке от 15.12.2015 года за <...>. До сегодняшнего дня расчет по договору подряда <...> от 23.07.2012 года на выполнение проектно-изыскательных работ на участке «Центральный» и дополнительного соглашения к договору подряда на выполнение проектно – изыскательных работ на участке «Центральный», ЗАО «КапиталИнвест» не произвел. Более того, поскольку работы по дополнениям ТЭО не были предусмотрены договором подряда <...>, истец полагает, что ответчик за счет истца неосновательно приобрел участок недр на дополнительные +50 м (abc) за границами Федерального участка недр по лицензионному соглашению от 2012 за <...> (между горизонтом +200 и +150), выданной на основании протокола секции <...> от ДД.ММ.ГГГГ на 1169 тыс. тонн угля.

В судебное заседание истец Мисник Т.И., представители третьих лиц - Департамент по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу, Федеральное агентство по недропользованию, Федеральное агентство по недропользованию Кемеровский филиал ФБУ «Территориального фонда Геологической информации по Сибирскому Федеральному округу», ООО «Кузбасспроектуголь», Министерство природных ресурсов и экологии РФ (МЫ ИХ ПРИВЛЕКАЛИ?) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца — Макарова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «КапиталИнвест» - Сиротинин С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования Мисник Т.И. признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Представитель истца Макарова А.В. не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком, полагает, что указанное не нарушает права и интересы как сторон, так и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.

    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мисник Т. И. к закрытому акционерному обществу «КапиталИнвест» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КапиталИнвест» в пользу Мисник Т. И. сумму задолженности по договору подряда <...> от 23.07.2012г. в размере 24 425 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 6 606 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья <...>                                                                     О.А.Полюцкая

<...>