Решение от 24.02.2015 по делу № 2-1219/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1219/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Ролдугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению Леонова ФИО8 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП России по Липецкой области Дашковой М.В. и Кочеткова А.Ю. и платежных поручений,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП России по Липецкой области Дашковой М.В. и Кочеткова А.Ю. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО ГУК «Центральная» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП России по Липецкой области Дашковой М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно об аресте банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.В. обратился в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, представив копию заявления с отметкой суда о принятии. Однако арестованные денежные средства уже перечислены в пользу ООО ГУК «Центральная». Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО ГУК «Центральная» было отказано. ДД.ММ.ГГГГ заявитель представил решение суда судебному приставу-исполнителю для снятия ареста с банковского счета, однако Дашкова М.В. сообщила. Что арестованные денежные средства перечислены в пользу ООО ГУК «Центральная». В связи с изложенным, с учетом уточненного заявления, просил признать постановления судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП России по Липецкой области Дашковой М.В. и Кочеткова А.Ю. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ, и платежные поручения о перечислении денежных средств, незаконными, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель заявителя по доверенности Ждан Д.Ф. представил в суд заявление об отказе от заявления об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП России по Липецкой области Дашковой М.В. и Кочеткова А.Ю. и платежных поручений, взыскания компенсации морального вреда и просил прекратить производство по данному делу. В заявлении указал, что полностью отказывается от заявленных требований, поскольку взысканные с Леонова В.В. в рамках исполнительного производства № № денежные средства, возвращены заявителю Леонову В.В. в полном объеме. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю известны и понятны.

Заявитель Леонов В.В., судебные приставы-исполнители Советского РО СП УФССП России по Липецкой области Дашкова М.В. и Кочетков А.Ю., представитель УФССП России по Липецкой области Зубкова О.А., представитель ООО ГУК «Центральная» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нормы права, закрепленные в главах 23 и 25 ГПК РФ, не исключают возможности принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел, следовательно, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель обладает правом отказа от заявления.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из заявления представителя Ждан Д.Ф. следует, что денежные средства, взысканные с Леонова В.В. в рамках исполнительного производства № №, в полном объеме возвращены заявителю Леонову В.В., в связи с чем он оказывается от всех заявленных требований.

Эти же обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя Кочеткова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановлено возвратить Леонову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. по исполнительному производству № №

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления является диспозитивным правом заявителя, право на отказ от заявленных требований оговорено в доверенности представителя Ждан Д.Ф., отказ представителя от требований Леонова В.В. сделан добровольно и осознанно, правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░