Решение по делу № 12-966/2024 от 11.11.2024

№12- 966/2024

                                                                                86MS0045-01-2024-005441-07

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2024 года                                        город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Коммунальник» Никонович В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16.10.2024г. о привлечении ООО «Коммунальник» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16.10.2024г. ООО «Коммунальник» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по состоянию на <дата> не оплатило.

Защитник ООО «Коммунальник» Никонович В.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, в связи тем, что в постановлении не указано, в какой форме направлялись, а соответственно и получались документы, имеющиеся в материалах дела. Для установления факта виновности, заявитель полагает недостаточным тех доказательств, которые имеются в деле, а дополнительные запросы мировым судом не направлялись ни заинтересованному лицу, ни органу, предоставляющему отслеживание почтовых отправлений.

Защитник Никонович В.И. на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление от 18.04.2024 г. ООО «Коммунальник» своевременно не обжаловало, штраф в установленные сроки не оплатило, в связи с чем административным органом правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник в жалобе указал, что мировой судья не запросил сведения об отправке постановления.

Данные доводы жалобы суд во внимание не принимает, так как порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административномправонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лицу, в отношениикоторого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных имуниципальных услуг (далее - единый портал) осуществляется в соответствии с«Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 г. № 947 (далее – Правила).

Постановление, направленное в форме электронного документа посредством предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале Государственных и муниципальных услуг.

Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Таким образом, направление и получение копий постановлений в форме электронного документа через единый портал Госуслуг осуществляется после прохождения соответствующей процедуры регистрации, и подтверждения согласияна получение постановлений указанным способом.

В день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале Госуслуг (при наличии согласия адресата на получение постановлений в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в электронном виде, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

В случае не прохождения процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале Госуслугадресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала, организация федеральной почтовой связи (АО «Почта России») осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> было направлено ЦАФАП в ОДД ГИБДД по <адрес> <дата> в адрес ООО «Коммунальник», 25.04.24г.. прибыло в место вручения <дата> вручено адресату, 10 суток истекли <дата>, в связи с чем постановление вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, ООО «Коммунальник» обязано было уплатить административный штраф в размере 500 рублей в течении 60 дней со дня вступления в законную силу, а именно не позднее <дата>. Согласно сведениямОГИБДД, штраф по постановлению от <дата> ООО «Коммунальник» своевременно оплачен не был

Доводы защитника о том, что в постановлении не указано, в какой форме направлялись, а соответственно и получались документы, имеющиеся в материалах дела, что для установления факта виновности, недостаточно тех доказательств, которые имеются в деле, суд во внимание не принимает, поскольку в деле имеется постановление с отметкой о вступлении в законную силу ( л.д.4) сведения о ШПИ, о вручении адресату постановления почтальоном, которые заявитель сам мог проверить в открытом доступе на сайте «Почта России», сведения о том, что штраф в 60дневный срок не оплачен. Доказательств иного заявитель не представил.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным, так как оно мотивировано, основано на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, действия ООО «Коммунальник» квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Коммунальник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                     РЕШИЛ:

             Жалобу защитника ООО «Коммунальник» Никонович В. И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16.10.2024г. о привлечении ООО «Коммунальник» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения.

               Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Судья                                Т.К. Коваленко