Решение по делу № 2-3475/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3475/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004330-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Гильманову Тимуру Ильшатовичу, Гильманову Фиданису Фиргатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Гильманова Т.И., Гильманова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 02 марта 2021 года № ... (кредитный договор) в размере 347332,33 руб., в том числе: основной долг – 336802,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2022 года по 26 мая 2022 года – 9045,31 руб., пени на основной долг за период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года – 1096,16 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года – 388,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6673 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 336802,74 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 27 мая 2022 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7% годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 марта 2021 года АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Гильманову Т.И. кредит в сумме 381796 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредитам, полученным в ПАО «МТС-Банк» по договору от 31 июля 2020 года ...; в ПАО «МТС-Банк» по договору от 28 сентября 2020 года ... и иные потребительские цели на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых, на основании Уведомления индивидуальных условий кредитования от 02 марта 2021 года № ..., Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника тарифов, Условий предоставления кредитных продуктов для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение Графика платежей, приведенного в приложении к Уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по кредитному договору. Заемщик с 02 сентября 2021 года нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 10 января 2022 года возникла непрерывная просроченная задолженность. Согласно пункту 4.2 Общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. 02 марта 2021 года в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гильмановым Ф.Ф. № ..., согласно пункту 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика, принятых переел банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. 11 апреля 2022 года банк в соответствии с пунктами 5.18, 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 18 мая 2022 года. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 19 мая 2022 года. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчиков, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гильманов Т.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что проходит процедуру банкротства, имеются еще кредитные договоры. В связи с оплатой услуг представителя для оформления банкротства, возникли трудности по оплате кредита. В Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом еще не обращался. Поручитель не вправе оплачивать за него, но без поручителя ему не дали бы кредит. Перестал вносить платежи с января 2022 года.

Ответчик Гильманов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания с него задолженности, пояснил, что при подписании договора поручительства Гильманов Т.И. сказал, что будет оплачивать кредит сам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 02 марта 2021 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Гильмановым Т.И. заключен кредитный договор № ... на сумму 381796 руб. путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых сроком по 02 марта 2026 года, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.С Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Договором банковского обслуживания физических лиц, Сборником тарифов, Условиями предоставления кредитных продуктов для физических лиц, Графиком платежей ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Из графика платежей от 02 марта 2021 года следует, что датой платежа установлено 02 число каждого месяца. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчиками Гильмановым Т.И. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.По смыслу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.02 марта 2021 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Гильмановым Ф.Ф. заключен договор поручительства № ... к кредитному договору от 02 марта 2021 года № .... В силу пункта 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательства Гильманова Т.И. по возврату кредита уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленным вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 3473325,33 руб., в том числе: основной долу – 336802,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2022 года по 26 мая 2022 года – 9045,31 руб., пени на основной долг за период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года – 1096,16 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года – 388,12 руб.05 апреля 2022 года истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита не позднее 18 мая 2022 года, которые оставлены без удовлетворения.При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Задолженность согласуется с условиями кредитного договора, договора поручительства, подтверждается расчетом задолженности, представленным банком. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6673 руб., что следует из платежного поручения от 27 мая 2022 года ....

Учитывая изложенные нормы права, с ответчиков Гильманова Т.И., Гильманова Ф.Ф. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6673 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Гильманову Тимуру Ильшатовичу, Гильманову Фиданису Фиргатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гильманова Тимура Ильшатовича (ИНН ...), Гильманова Фиданиса Фиргатовича (ИНН ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02 марта 2021 года № ... в размере 347332 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 336802 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2022 года по 26 мая 2022 года – 9045 рублей 31 копейку, пени на основной долг за период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года – 1096 рублей 16 копеек, пени на проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года – 388 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6673 рубля.

Взыскать с солидарно с Гильманова Тимура Ильшатовича (ИНН ...), Гильманова Фиданиса Фиргатовича (ИНН ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 336802 рубля 74 копейки (с учетом фактического погашения) за период с 27 мая 2022 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 10,7% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.