Решение по делу № 33-16245/2024 от 18.09.2024

Судья Черников С.Г. УИД 61RS0007-01-2023-005879-78

дело № 33-16245/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Говоруна А.В.

судей Пастушенко С. Н., Толстика О.В.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-291/2024 по иску Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании долей объекта недвижимого имущества в праве общей долевой собственности выморочным имуществом и признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием г. Ростов-на-Дону, по апелляционной жалобе Анисимовой Я. А. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пастушенко С.Н., судебная коллегия

установила:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер Х.А.В., которому принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,1 кв.м, в т.ч. жилой 95,4 кв.м., Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 1; жилой дом, площадью 19,4 кв.м, в т.ч. жилой 19,4 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; летнюю кухню, площадью 18 кв.м. Литер: Ф. Этажность: 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В Единой информационной системе нотариата информация о наследственных делах, открытых после смерти Х.А.В. отсутствует.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Анисимовой Я.А. отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца Х.А.В., признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

При таком положении Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила прекратить право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшее Х.А.В., признать данное имущество выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием города Ростова-на-Дону право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,1 кв.м, в т.ч. жилой 95,4 кв.м., Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 1; жилой дом, площадью 19,4 кв.м, в т.ч. жилой 19,4 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; летнюю кухню, площадью 18 кв.м. Литер: Ф. Этажность: 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2024 года прекращено право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,1 кв.м, в т.ч. жилой 95,4 кв.м., Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 1; жилой дом, площадью 19,4 кв.м, в т.ч. жилой 19,4 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; летнюю кухню, площадью 18 кв.м. Литер: Ф. Этажность: 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшую Х.А.В., указанное недвижимое имущество признано выморочным имуществом, за муниципальным образованием города Ростова-на-Дону признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,1 кв.м, в т.ч. жилой 95,4 кв.м., Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 1; жилой дом, площадью 19,4 кв.м, в т.ч. жилой 19,4 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; летнюю кухню, площадью 18 кв.м. Литер: Ф. Этажность: 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

С данным решением суда не согласилась третье лицо Анисимова Я.А. и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – Квасова Г.О., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, представители третьих лиц ДИЗО г. Ростова-на-Дону, МИФНС РФ № 25 по РО, Нотариальной палаты Ростовской области, УФСГРКиК по РО, третьи лица Анисимова Я.А., Кандрюшов А.А., Кандрюшова Л.Е., СкрипчукИ.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда. Судебная коллегия признает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ, статьи 165 ГК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер Х.А.В., что подтверждается актовой записью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОЗАГС Городского (Кировского) Администрации г. Ростова-на-Дону.

После смерти Х.А.В. открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,1 кв.м, в т.ч. жилой 95,4 кв.м., Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 1; жилой дом, площадью 19,4 кв.м, в т.ч. жилой 19,4 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; летнюю кухню, площадью 18 кв.м. Литер: Ф. Этажность: 1, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, право собственности на которое до смерти было зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договора дарения.

До приобретения доли в жилом доме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Х.А.В. вступил в брак с М.Т.П.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.Т.П. умерла, что подтверждается актовой записью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОЗАГС Городского (Кировского) Администрации города Ростова-на-Дону.

Также судом установлено, что после смерти Х.А.В. наследственное дело не открывалось.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-4986/2023 Анисимовой Я.А. отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти отца Х.А.В.

В судебном заседании 26 июня 2024 года суд первой инстанции отклонил ходатайство С.Н.Г. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, который сообщил, что является сыном М.Т.П. (супруги Х.А.В.).

Установив, что иных прав и притязаний на спорную долю Х.А.В. более никто не заявляет, суд первой инстанции пришел к выводу заявленные администрацией Пролетарского района г.Ростова-на-Дону требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность этого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями вышеуказанных норм права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из права у муниципального образования на признание имущества выморочным, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону исковых требований.

При этом, поскольку Х.А.В. пережил свою супругу, и она не принимала его наследственные права, суд первой инстанции верно не согласился с позицией С.Н.Г., который утверждал, что являясь сыном М.Т.П. (ранее лишенной родительских прав), имеет право претендовать на спорное имущество. При этом С.Н.Г. не отрицал, что подтверждений о родстве с М.Т.П. у него не имеется.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными, судебная коллегия не находит, поскольку, при рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства, при наличии которых закон предоставляет суду право признать имущество выморочным.

К доводу третьего лица о том, что вынесенным решением суда нарушены права, не привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица С.Н.Г., который в настоящее время проживает и зарегистрирован в спорном домовладении, судебная коллегия относится критически, поскольку в установленном законом порядке судебные постановления С.Н.Г. не оспорены, доказательств наличия полномочий у Анисимовой Я.А. действовать в интересах С.Н.Г. суду не представлено, в связи с чем, предполагаемое нарушение прав С.Н.Г. не свидетельствует о нарушении прав подателя апелляционной жалобы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимовой Я. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2024 года.