Решение по делу № 02-3095/2020 от 13.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации, просит суд признать незаключенным кредитный договор № 61016656793 от дата, заключенный между ней и наименование организации.

Требования мотивировала тем, что в дата при обращении в кредитное учреждение для получения кредита она получила отказ. С целью выяснения причины отказа заказала выписку по своей кредитной истории, из которой следовало, что на ее имя неоднократно были получены кредиты, один из которых был оформлен в наименование организации. После этого она обратилась в банк и узнала, что от ее имени в данном банке был оформлен кредитный договор № 61016656793 от дата на сумму сумма Кредит не был погашен в полном объеме и банк передал право требования по указанному договору третьему лицу наименование организации. Вышеуказанный кредитный договор фио не заключала, денежных средств по договору не получала. В связи с чем, просит признать кредитный договор № 61016656793 от дата незаключенным и аннулировать из Центрального каталога кредитных историй РФ сведения о данном кредитном договоре.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 61016656793, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на общую сумму в размере сумма

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений истца, указанный кредитный договор она не подписывала, денежные средства по нему не получала, заключение кредитного договора не соответствовало ее воле, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность). фио узнала о существовании данного договора лишь из выписки БКИ.

В силу ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из предоставленных суду документов: копии паспорта фио, предоставленной ответчику при заключении оспариваемого договора, и копии паспорта, предоставленной истцом в суд, они различны в части: написания наименования органа выдавшего паспорт, фото, и подписи лица получившего паспорт. Данные разночтения очевидны. Остальные данные паспорта совпадают. Также усматривается, что подпись истца и подпись лица – заемщика в оспариваемом кредитном договоре различны.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика пояснила, что у сотрудника Банка при заключении договора не было оснований сомневаться в подлинности паспорта.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным кредитного договора № 61016656793 от дата и об аннулировании сведений из БКИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным кредитный договор № 61016656793 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации удалить кредитную историю по Кредитному договору № 61016656793 от дата и направить в Бюро кредитных историй корректные сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио